如果只是書生意氣，林啟還不會這麼反感。
然而，這根本沒完，真正讓林啟覺得胡適虛偽到令人髮指的，是他在那場風波之後的所作所為。
當年，面對社會各界對陳炯明叛亂聲討，面對別人指責他顛倒黑白。
這位胡博士不但沒有絲毫認錯的覺悟，反而搬出他那套西方倫理學，丟擲了一套荒謬、無恥的雙重標準！
胡適在文章裡理直氣壯地質問：當年蔡鍔在雲南起義推翻袁世凱，算不算叛逆？
吳佩孚推翻段祺瑞、趕走徐世昌，算不算叛逆？
如果按照先s一派的倫理標準，只要是下級推翻上級就是叛逆，那這些歷史事件是不是都不該發生？
“簡直是荒謬絕倫！滑天下之大稽！”
林啟穿越前只是討厭胡適，但是對於這段歷史瞭解很少。
穿越之後，身為大本營重要人物，不可能不去了解這段歷史。
當他知道胡博士這套詭辯後，眼中嘲弄幾乎化作實質的刀芒。
如果胡適當時在他身邊，最少得給兩個大嘴巴子。
他袁世凱是什麼人？
那是公然逆歷史潮流而動，妄圖復辟帝制，自己想當皇帝的竊國大盜。
段祺瑞靠著徐樹錚操縱安福國會，那是赤裸裸專制倒退。
蔡鍔將軍護國討袁，是為了捍衛四萬萬同胞的共和果實！
先s呢？
縱然他在一些手段上遭人非議，但好歹是南方和革命的締造者。
一生都在為了共和與民權嘔心瀝血！
胡適竟然把先s和袁世凱、段祺瑞放在同一個框架裡進行等價類比。
用蔡鍔的護國討袁，這種英勇的歷史壯舉，來為陳炯明純粹為個人權力地盤而進行的作亂洗白！
這哪裡是一個學者的客觀？
這哪裡是科學的邏輯？
分明是知識分子自以為是的傲慢，以及在政治判斷上令人髮指的畸形與雙標！
更可笑、更讓人覺得悲哀的是。
在“六一六”事變一年後，當廣東因為陳炯明的割據而陷入戰火、民生凋敝時。
胡適這位大公無知的學者，竟然還在陰陽怪氣地發文指責先s。
他把廣東後來糜爛、老百姓流離失所，一股腦全部歸咎於先s對陳炯明的討逆上！
。人其極輯邏的裡章文在適胡
。事戰場這搞該不就，明炯陳伐討來回該不就s先為認他
。潰崩會不就東廣，明炯陳給讓東廣把，步一退s先要只
！略戰大宏的國救續繼，地據命革復收s先視無底徹，閥軍式舊的驅怨恩人個被個一了看s先把全完他
”……哈哈哈？平和換步一退“
。笑反極怒底心啟林
！弱懦的裡子骨在刻人文弱群這是正，輯邏的空天闊海步一退種這
。協妥擇選都變叛的閥軍對面命革果如，步一退s先果如
？嗎治自範模搞東廣在實實老老會的真明炯陳
