伊迪斯從宴會回來後倒沒有戰戰兢兢，她該幹什麼就幹什麼，只是開始頻繁看一些政治類的報刊。
她注意到近期有一場大型的、由媒體監督進度的議會會議，看來要多關注一下。
……
議會廳。
一邊是攥緊手杖、面色沉鬱的保守黨貴族，另一邊是情緒激昂的自由黨議員。
地板上散落著揉皺的請願傳單，紙上印著《皇家特工》裡女主奧莉亞·布萊克站在專利局門前的素描——正是伊迪斯的姐妹們早前畫的稿樣，被女權工坊批次復刻，拿到了議會上來。
“兩年之前，內閣正式批准倫敦大學可以向女性授予完整學位。
彼時政府宣稱，是為了發掘國民才智。
如今，受過正統高等教育、掌握專業技能的女性真實存在。
可我們的法律，卻停留在舊時代！
比如1870年的已婚婦女婚姻法案本就殘缺不全，依照現行法律，《皇家特工》的主角婚前能為王室赴湯蹈火，卻在婚後中把婚前財產讓渡給丈夫。
諸位議員，這不是小事，這是國家制度的雙重標準！
我們授予女性讀書的權利、治學的資格、供職的機會，卻剝奪她們保有勞動成果的權利，拒絕給予她們在婚姻中最基礎的法律尊嚴。
若此種不公持續，日後還有哪位聰慧女性，敢將畢生所學、身家性命交付國家？
今日所訴，絕非顛覆婚姻制度，絕非動搖家族傳承，只是填補政府親手造成的法律漏洞：讓已婚女性的所有收入盡數歸其個人所有，不受配偶支配、不被法律強制剝奪。”一位自由黨成員說。
突然一位保守黨男爵重重將權杖頓在地面，聲響震得旁聽席一片寂靜，方才發言的自由黨議員話音戛然而止。
“不必拿一本虛構小說蠱惑人心。”男爵花白的眉毛擰成一團，“婚姻制度的核心便是權責相依，妻子依附丈夫，丈夫庇護家庭。小說裡那位奧莉亞·布萊克，捨棄居家本分，男裝混跡機關、涉入兇險諜務，通篇皆是脫離管束的亂象。
若新法放開女性全部財產權，往後讓家家戶戶的婦人都效仿書中人物拋家舍業？”
旁聽席裡，幾名舉著標語的女權人士低聲反駁，被人輕聲勸止。
又一位自由黨議員起身，拿起一卷裝訂整齊的材料，盡數攤在桌面，其中大半都是請願信。
“男爵閣下口中的亂象，恰恰是無數女性正在承受的現實苦難。我們從未提議廢除婚姻權責，僅要求歸還女性自身所得，以及給予相應的職業尊重。而且近五年女性專利申請不足總量百分之一，半數方案因申請人性別被無端駁回，只能借丈夫之名提交設計。《皇家特工》不是憑空杜撰，是千萬女創造者真實處境的縮影。”
一位保守黨資深鄉紳議員站起來：“我必須嚴正提醒全院：切勿被一時輿論、一樁特例衝昏頭腦！英倫千年秩序，始於家庭、立於婚姻。
普通法所定的夫妻財產合一制度，絕非桎梏，而是維繫家庭穩定、家族傳承、社會倫理的根基。
婚姻的本質，是男女結為一體、榮辱與共、財產相依。
若強行割裂夫妻勞動所得，便是人為製造婚內對立，拆解家庭共同體，動搖整個王國的社會基石！
我們豈能為一樁離經叛道的作品，修改通行全國的律法？
更何況，今日讓步，有人明日便會覬覦選舉參政之權！
那些要改革的人口中的改革從無止步之說，沒有哪個改革派可以餵飽。
”！例先此開能不絕府政屆本以所
。豫猶始開也員議派由自些一，同認首頷紛紛員議紳鄉，雷聲掌位席派守保
。相真的面直敢人無終始卻、明肚知心都院全個一出提我許允請“，起緩緩員議的守保向偏時平、族貴牌老出、立中場立名一，時此
”？婚不終們眷或兒的己自容縱下私卻，一合姻婚吹鼓、律法守死明明人多有中之們你問自心捫妨不位諸可，紳鄉、族貴襲世是皆人不，位諸座在
。避回頭低識意下、僵微神員議族貴不
。產財前婚的障保法無律法行現是就，因原的一唯。家持願不、戾乖子些這是不從：吧話句一說多來我讓“
。產私的累積代世、份、產田、園莊握手人多很們我
。下名夫丈歸數全刻即，蓄積人個、與贈額大族家、產私前婚的，嫁出旦一兒，法舊照依，楚清都人何任比們我但
。之中囊人外為淪數盡，產私子的累積族家代幾讓能便，姻婚場一，人非嫁所是若
。依可法無、訴可無、退可路無人本而，佔侵、配支、霍揮意肆夫丈被刻頃，業基妝嫁、蓄積生畢兒
。險風的奪掠被產財冒們讓願不也，中閨老終、獨終兒的己自讓可寧們你，下私而然，序秩姻婚護維喊高們你，上廳會議在：想一想好好該應位諸以所
！實現的誕荒最下當是就這
。權失婚麼要，產守婚不麼要：一選二迫律法
。度信可的姻婚了毀摧手親，公不的律法是而，職天棄背非絕，行盛風之婚不識知、層圈族貴年近
。嫁怕懼、嫁願不、嫁敢不子得，法舊的缺殘且苛嚴是
。庭家壞破會革改，說言才方人多很
”！源正真的穩不庭家、增日獨、零凋姻婚倫英日今是才，法舊的位到夠不革改是恰恰，來看我可
。駁辯從無、堪難面員議派守保不，震片一席聽旁，錄記狂瘋人多很讓話的據有理有番一
。下不持僵，沸鼎聲人廳事議，烈激發愈論辯
。人的權定決終最的議會場這握手，上位席排前在焦聚終最目的人有所
。聲無靜寂間瞬場全，起緩緩相首
