法官允許他協助。
他走到輪椅後，把她穩穩推上去，又俯身確認剎車鎖好。
“我就在下面。”
林予棠點頭。傅聿川回到旁聽席。
公訴人先問了基本資訊，再問三年前事故經過。
“你當時為什麼出現在城北舊路？”
“我放學後去城南書店，經過舊港路。前一晚我在那裡見過遮擋號牌的貨車，那天又看到了，所以停下來多看了一會兒。”
“你是否事先認識傅聿川？”
“不認識。”
“是否有人指使你救人？”
“沒有。”
“你當時看見什麼？”
林予棠望著前方，聲音起初很輕，後來一點點穩下來。
“第一輛貨車撞上傅聿川的車，轎車失去方向。第二輛車從工程便道衝過來，我看見車窗附近有一塊金屬板鬆了。”
“然後呢？”
“我跑過去，把他往座椅另一側推。”
“你是否知道自己可能受傷？”
“知道。”
至於為什麼仍要救人，辯護人以主觀動機與被告行為無關為由提出反對，法官予以准許。
林予棠沒有回答。
只有她自己知道，那時的她想借傅聿川的愧疚改寫命運。救人是真的，算計也是真的，兩者從未衝突。
傷情詢問中，她平靜陳述了鐵片貫穿左肺、肋骨骨折和失血性休克，也說明肺功能損傷帶來的長期影響。如今使用輪椅，主要源於後來的重症感染和神經損傷，肺部舊傷則增加了感染風險，也讓康復更加艱難。
隨後，她從側室受寒、項鍊栽贓講到供者退出，只陳述時間、地點、身體反應和現有證據，沒有一句渲染。
越是平靜，那些傷害越顯得殘忍。
輪到辯方詢問，顧明珠終於抬起頭。
辯護人先要求林予棠承認自己對顧明珠懷有強烈仇恨，又質疑這種仇恨會影響證詞的客觀性。
“我承認恨她。”林予棠望向辯護席，“但錄音和監控不會因為我恨她而改變。”
辯護人又提到舊實驗樓和斜坡上的對話，指控她故意刺激顧明珠，引導對方承認不利事實。
”。救來人等了為是，間時延拖。邊坡陡在就椅，制控刀被我時當“：避迴有沒棠予林
”。謀預有你明說，置裝音錄帶攜前提你“
”。罪犯謀預於等不，據證下留謀預“
。的微輕來傳席聽旁
。病發己自見看川聿傅讓擇選會時有，認承裡音錄坡斜在曾到提，料材份一另開翻人護辯
。去下沉然驟目的川聿傅
”。實屬“：認承靜平只，他看有沒棠予林
”？生先傅響影病用利實確你以所“
”？嗎用利算，助求人的我顧照向，時服舒不我“
”？麼什為，見看他讓擇選然仍卻，理行自夠能時有你“
。席聽旁向看，頭過轉才這棠予林
。憂擔的況狀對有只，訝驚有沒也，疑質有沒裡睛眼雙那。看在也川聿傅
”。己自靠都次每再想不我是於。他以可，我訴告人有來後“，說聲輕”。忍人個一慣習經曾我為因“
。人本於責歸為行助求的人害將在是也，關無罪犯施實否是告被與題問一這為認，議異出提即隨人訴公
。題問換更方辯求要法
”！謊撒“：來起站然突卻珠明顧
。前上刻立警法
”！他用利要是就，川聿傅救意故。麼什做會我道知，禍車道知“，棠予林著盯死死珠明顧”！道知就始開一“
。序秩持保告被告警法
”？信也們你，過路是只說？場現禍車到跑前提會麼怎，生學的歲七十個一“，銳尖音聲珠明顧”？問不麼什為們你“
。白些有臉，手扶著握棠予林
。起站席聽旁從經已川聿傅
”！計算在也！樣一我和，人害是不“：喊在仍珠明顧
”。離帶被將，序秩庭法擾續繼果如“，槌敲次再法”。告被“
。意恨是全底眼，警法開掙珠明顧”！答回讓“
”。法合得變禍車造製們你讓能不也，險危道知前提我算就“：口開然忽，著看棠予林
。來下靜安新重庭法
。中耳人個一每到傳地楚清卻，高不音聲的
”。理合得變架綁、者供迫脅、贓栽、門鎖、藥換你讓能不也，你恨我算就“
。盡褪漸漸的上臉珠明顧
”。諒原被能就事的過做你，良善夠不我要只像好，人好是不我明證想總你“
。閃躲一有沒容面的白蒼，直坐棠予林
”。辜無夠不夠我是不，麼什過做你是的審律法，珠明顧是可“
