這種不確定性，換做半年前的他，或許會感到一絲煩躁。
但此刻，陸澤反而很平靜。
因為無論誰贏，他都姑且心裡有數；
如果原本的人贏了——這是大機率，也是歷史沿著原軌道發展的情形。對他而言，最大的好處是他的資訊優勢依然有效。他還能繼續用那本“已經讀過的書”，去預判下一屆政府的每一步。這是最舒適的情形。
如果麥凱恩贏了——他的先知優勢會在政治這條線上大幅失效。他會面對一個陌生的政府、陌生的內閣、陌生的決策邏輯。
但即便如此，大勢也不會變。
因為有些東西，是任何一個總統都改變不了的。金融危機已經爆發，無論坐在白宮裡的是誰，伯南克都還是美聯儲主席，而伯南克這個畢生研究大蕭條的人，大機率還是會開啟那場史無前例的貨幣放水。
零利率會來，量化寬鬆會來，幾萬億美元的流動性會灌進這個體系。這跟誰當總統沒有關係——美聯儲本就相對獨立，而伯南克這個人會這麼做。
而未來那些會起飛的行業，也不會變。移動網際網路會爆發，社交網路會崛起，雲計算會成為基礎設施，頁岩油會重塑能源格局，蘋果和亞馬遜和谷歌會長成巨獸，而十幾年後，AI會掀起新的浪潮。這些東西的軌跡，深植於技術和資本的底層規律，不是一屆政府能夠扭轉的。
換句話說，麥凱恩就算贏了，能改變的也只是“人事”，而不是“大勢”。
而在“人事”這個層面，共和黨執政甚至可能對他更有利。
麥凱恩骨子裡傾向的那套“自由市場、小政府、松監管”的理念，對他來說是一個更寬鬆的環境。共和黨對金融監管的敵意，恰恰是陸澤這種玩家最喜歡的土壤。
陸澤把那本麥凱恩的傳記隨手放回茶几上。
唯一被他排除在外的選項，是“幫某人解圍”。
窗外的陽光開始西斜，把公寓的地板染成一片暖金色。
陸澤端起茶几上的水杯，喝了一口，慢悠悠的看著令人安寧的落日。
他想，此刻黑人參議員的團隊大概正在為那個“怯懦”的指控焦頭爛額。
他也很清楚，他們最想要的，是他站出來說點什麼替那位被指控“怯懦”的候選人徹底解圍，甚至罵兩句麥凱恩這個老頭子。
但陸澤沒有一絲一毫幫忙的想法。
在政治裡，“友誼”是靈活性最大的天敵，甚至是一種負資產。
如果他現在跳出來替對方解圍，那會發生什麼？
對方會鬆一口氣，會感激他。然後呢？
然後對方就會完全確認一件事：Walker是“鐵桿”的自己人。
而一旦這個確認形成，陸澤在黑人參議員那裡的價值，就會斷崖式地下跌。
因為政客永遠不會給“死忠粉”最高的對價。*
最高的對價，永遠留給那些“可能被拉攏的中間派”，和那些“具有威脅的潛在敵人”。
一個已經確定站在你這邊的人，你還需要花什麼代價去爭取他呢？
一個有足夠體量的參與者的價值，從來不來自於他支援誰。
。誰援支不以可時隨他於自來，值價的他
。邊一哪在站底到，人輕年的接過有營陣手對和剛剛還、金資流億百上十幾著握、權語話場市著握個這，定確百之分百法無遠永方對於自來
。貴寶更而反值價種這，念懸有越，離迷朔撲越況而
。多很肘掣且，花觀馬走如客政，的量力立獨的治政響影為作以可是上度程大很本資大為因，通得行國在法玩種這，然當
。了死找是就能可境環個換但
。事件一住記方對讓想還他，況何更
。價代的用取擔承要就，值價的我了用取你
