林言把報紙翻開，頭版社論換了一個筆調，不再氣勢洶洶，反而寫得溫溫吞吞，標題赫然是四個字：“戰爭與和平”。
往下看，通篇都在講“戰爭帶來的苦難”“百姓流離失所”“和平才是東亞共榮的前提”。
文章裡說日本也是戰爭的受害者，說軍部是被迫應戰，說中日兩國人民應該攜手反對戰爭、擁抱和平。
寫到後面，話鋒一轉，開始暗示中國內部那些“堅持抵抗的勢力”才是阻礙和平的根源，說如果中國人肯坐下來談，和平早就來了。
林言看完，把報紙放下，端起桌上的茶杯喝了一口。
嘴角連彎都沒彎一下。
這些東西，他昨天晚上寫那九篇政論的時候，就已經全部預判到了。
甚至對方會用哪些詞彙、從哪個角度切入、大概分幾層遞進，他腦子裡都過了一遍，然後一句一句地寫進了反駁裡。
現在只需要等。
等“水牛”把那些文章分發到各個小報上去，等日本人發現他們的“反戰”社論被人逐條拆解、底褲都扒乾淨，等筆部隊那幫人發現自己剛換的招數還沒捂熱乎就被人提前堵死了。
堵死後筆部隊那幫人，短期內別想再組織起像樣的反擊。
筆部隊只要被徹徹底底打敗一次，想要再在輿論場上有所作為，基本不可能。
自己那篇“一個民族的消亡”的威力可不是簡簡單單的駁斥作用。
有了它作為底層邏輯，接下來反擊日本人的仁人志士就有了理論基礎，到時候不需要自己出手，就可以打得筆部隊抬不起頭。
林言把報紙摺好，隨手丟進桌角的報紙堆裡。
旁邊還有前幾天的《滬西晚報》和幾份別的報紙，摞在一起已經有一寸多厚。
他站起來，拿起住院病人的病歷本，準備去查房，克萊爾踩著點來了。
見到林言去查房了，他一臉尷尬，躡手躡腳地來到林言身邊，低聲說：“師父，我今天來晚了。”
“知道自己來晚了，還不去研究你的病歷。”
“是，師父。”
克萊爾趕緊往辦公室跑。
林言繼續往病房走，剛走到護士站拐角，就聽見幾個護士正湊在一起看報紙，一邊看一邊笑。
“你們看今天這個社論，標題叫‘戰爭與和平’，我還以為要寫什麼高論呢，結果通篇在說日本也是受害者。笑死人了，他們跑到我們家裡來打砸搶，現在說自己也是受害者？”
“可不是嘛，還說軍部是被迫應戰，說得好像他們多委屈似的。那南京那三十萬冤魂找誰說理去？”
“而且你們發現沒有，他們這次不敢提八路軍了。上次那篇應戰宣言不是挺橫的嗎？把皖南事變都翻出來說，現在怎麼不說了？被萬里江山那一巴掌打老實了。”
“這叫打不過就換招。正面罵不過，就開始裝可憐，想博同情。這招更陰，想讓我們自己人先厭戰，先不想打了。”
