兩週後，週三傍晚，賀知舟下了白班回到出租屋，開啟加密郵箱。
陳志遠的郵件在收件箱最頂端，標題只有三個字：報告到。
附件是一份PDF，十七頁，抬頭印著法蘭克福法庭科學研究所的徽標，簽署人是Klaus Richter教授。
賀知舟點開檔案，直接翻到第十四頁的結論部分。
德文原文下面附著陳志遠標註的中文翻譯。
經對送檢的爭議筆跡樣本與已知樣本進行系統性比對分析，在筆畫形態、運筆節奏、筆壓分佈、字間距規律、連筆習慣、字母傾斜角度、起收筆特徵、轉折弧度、筆畫比例關係、整體佈局、簽名速度痕跡及書寫熟練度等十二項特徵指標上進行逐一比照，結論如下。
爭議樣本（術中用藥記錄AnaSchdt簽名欄筆跡）與已知樣本（rcusWeber書寫筆跡）在上述十二項特徵中呈現高度一致性，綜合判定為同一人書寫的機率超過百分之九十五。
賀知舟把這段結論看了兩遍。
超過百分之九十五。
在德國司法鑑定的標準裡，這個機率等級的措辭是極有可能為同一人書寫，屬於可以在法庭上直接作為定案依據的最高等級結論。
他關掉PDF，撥了陳志遠的電話。
接通後背景很安靜，應該是在辦公室。
“看到了？”陳志遠的聲音沉穩。
“看到了，十二項全部高度吻合。”
“Klaus教授給我打過電話，他說這是他做過的最清晰的案例之一，爭議樣本和已知樣本之間的一致性非常顯著，沒有任何模稜兩可的灰色地帶。”
賀知舟靠在椅子上，把手機換到另一隻耳朵。
“證據鏈現在是什麼狀態。”
陳志遠翻動檔案的聲音從聽筒裡傳過來。
“第一，夏裡特提供的術中用藥記錄原件掃描，證明那筆追加肝素的醫囑確實存在，簽名欄寫著AnaSchdt。”
“第二，Klaus教授的筆跡鑑定報告，證明那個簽名不是Anna本人寫的，而是rcus寫的。”
“第三，Anna本人的證詞，她從未在術中接到過追加抗凝的口頭醫囑，也從未在那張記錄上籤過字。”
“第四，術後調查報告中的時間戳異常，那筆醫囑的錄入時間比手術結束時間晚了四十七分鐘，存在事後補錄的可能。”
“第五，rcus作為當日代理主任簽署了術後所有檔案的最終確認，包括那份用藥記錄。”
陳志遠停了一下。
“五條證據，形成完整閉環。”
賀知舟沒有立刻接話，窗外有輛車按了一聲喇叭，聲音穿過玻璃傳進來悶的。
“下一步怎麼走。”
“兩條路。”陳志遠的語速稍微慢了一點，帶著律師陳述方案時特有的節奏。
”。全安者患害危和案檔療醫造偽是名罪，告控事刑起提院察檢林柏向，條一第“
”。監年五高最，罪造偽書文，條762第法刑國德“
”。力束約有沒前面查調事刑在議協保的門部務法，案檔關相有所部特裡夏取調，annA和sucr喚傳，查調立獨啟會們他，案立院察檢果如“
”。呢條二第“
”。規違守業職和端不學sucr控指，訴投提時同會協師醫邦聯國德和會員委理倫院學醫學大特裡夏向“
”。束結查調到直，結凍自被將式程審評授教的行進在正sucr，案立旦一會員委理倫“
”。照執醫行銷吊是果後的重嚴最，立規違定認果如查調的會協師醫邦聯“
。秒幾了等，些這完說遠志陳
”。突衝不互，走時同以可路條兩這，舟知賀“
”。結終底徹涯生學的他罪定旦一，大最度力擊打但慢得走告控事刑“
”。間時取爭查調事刑給，升晉的他結凍期短在以可，快得走訴投理倫“
。上殼外黑的腦電型記筆的著關個那上面桌在落目的舟知賀
。來上浮又面畫個那的前年三
。難災場一了歷經剛像不得穩平手的套手下摘，邊旁檯手在站sucr而，題問了出節環個哪是底到出找想錄記手翻上地在跪annA，命致到升飆控可從秒十幾在量出，警報的耳刺出發然突儀護監的室手
。室查調了進推被annA後事
。安的事同接裡廊走在sucr
。斷診的亡死腦是的來等終最，天三了等面外UCI在屬家的者患
。波一有沒得平音聲的舟知賀”。走都路條兩“
。音聲的上紙在落尖筆來傳後然，秒三兩了默沉邊那在遠志陳
”。白明“
”。院察檢林柏給提一週下，完理整周這我料材的告控事刑“
”。天一同在制控間時提，會協師醫邦聯和會員委理倫特裡夏絡聯我，行進步同訴投理倫“
”？天同“
。銳冷點一出裡氣語的遠志陳”。天一同，對“
”。對應何任做間時有沒，擊打的向方個兩到收時同他讓“
。聲一了嗯舟知賀
”。嗎了知通邊那annA“
”。搖何任有沒度態但，激很緒，了來出果結定鑑道知，話電過跟天昨哲明韓“
”？證作中查調在意願“
