南宋，
朱熹都想抱上去狠狠地親這些世家門閥兩口了。
“你們簡直太給力了！”
”這才叫做嚴謹！”
“他們後世子孫不是說史學要嚴謹嗎？要嚴謹就該對他們自己也嚴謹。”
“形容詞什麼時候能成為名詞了呢？”
反正他們是不認的。
………
（博主，這該怎麼說呢？）
（好像‘皇’字的確是形容詞，雖然‘皇’字作形容詞也可以證明商紂王是人皇，但到底不如‘皇’字是名詞證明的更加徹底。）
（對頭！如果能有‘皇’字是名詞的證據，那簡直不要太給力，就會讓那些人辯無可辯！）
（有沒有這方面的研究呢？博主你倒是說句話呀！）
陳勇笑了。
想要拿這種辦法來否定商紂王是人皇的這種觀點，那就太可笑了！
因為在提出商紂王是人皇的這種學術觀點的時候，
【這些最為基本的東西，人家學者早就研究透徹了，】
【要是沒有研究出來，那人家怎麼可能說出這種觀點呢？】
【是的，如果說‘皇’字只是形容詞，用來形容商朝的先祖，】
【也可以說商紂王是人皇的一種證據。】
【但這種證據卻不能夠讓所有人信服。】
【畢竟形容詞和名詞之間有著太大的區別！】
【形容詞能形容商王，那也能夠形容其他人。】
【其他人用了豈不也成皇了嗎？】
【所以，怎麼樣才能夠讓‘皇’字成為商王的專屬詞彙呢？】
【怎麼樣才能夠證明商紂王是人皇呢？】
【於是商紂王自己就想了一個辦法！】
【他決定把‘皇’這個字從形容詞變成名詞！】
【是的，歷史上出現了把‘皇’字名詞化的這種行為，是殷商做的，】
】。王紂商是率機的%08有，啊人的事個這幹而【
】。乙帝王商是？呢誰是率機的%02有麼那【
】？呢說樣這會麼什為【
】。了白明就你，詞名變詞容形從字’皇‘把樣麼怎下一看要你實其【
】。烈激常非爭鬥的權王和權神於由，期末朝商在【
】。目科的學須必都王商代一每是那，權神倒權王讓樣麼怎【
】！鬥爭的烈慘而酷殘麼這了行進也上字文在們他是於【
