後世子孫到底有沒有是非觀呢？
魯桓公在天幕中呼喊：
“就算當時魯國帶領諸侯打擊了齊國，阻礙了齊國滅紀國。”
“但這也不是魯桓公的取死之道啊！”
“就因為這件事情，齊國就要殺掉魯桓公？是不是有點不講道理呢？”
“大家說對不對呢？”
…………
北宋，
司馬光也覺得三觀快要受不住了。
在傳統的史觀裡面認為，齊襄公諸兒殺掉魯桓公的行為，那絕對是罪惡滔天。
可讓博主這麼一說，好像感覺魯桓公自己該死一樣。
司馬光必須要糾正這種不良之風，對著大家說道：
“事情不是這麼算的，魯桓公有捍衛周天子的義務和權利，人家是維護王朝統一呢！”
“不管當時的周天子有沒有權威，但魯桓公能在亂世之中還維護天子，這絕對要是給予正面評價的！”
讀書人現在也被搞懵了。
一邊他覺得司馬光說得還是有幾分道理的，畢竟當時的周天子並沒有被人幹掉，名義上還是周朝。
另一方面他們也覺得博主說的沒錯，你魯國去拉偏架，把人家齊僖公的好事都給破壞了，人家兒子找你報仇怎麼了？
.......
（咱們就事論事，魯桓公拉偏架這件事情，可以說雙方都有問題，雙方也都沒有絕對正確的立場。）
（我也覺得是，魯桓公捍衛周天子的統一，那是沒有問題的，但是齊國受了委屈，那也是肯定心裡不舒服。）
（博主還有沒有其他證據說明，齊襄公諸兒幹掉魯桓公，那是正義之舉呢？）
那當然是有了！
陳勇嘆了口氣，歷史神奇就神奇在這裡！
【咱們來看一看當時究竟發生了什麼事？】
............
求催更，求免費的為愛發電。
