“這麼年輕。”
“年紀大了也玩不動阿。”
“胡說八道，那是你見識少了。你像登山那些驢友，其實性質和這些人差不多。他們五六十歲了都還在往山上爬。就是老了，想體驗體驗生活，看一看國內的風景，他們反而出事的機率還比較小。”
“穩重是吧？”
“對，生活經驗啥的都不是小年輕能比的，他們爬山過河準備的都挺充分的，所以出事故比較多的反而以小年輕居多。”
王天亮說著說著說著突然手指指向了魏晨的檔案。
“這個，這個魏晨是幾號死者？”
“一號。”
“一號死者後續的內容呢？”
“沒有了，暫時只有這麼多資料。後續的話，當地公安還在整理，得下午 4 點鐘才能知道。”
“不是，一個大活人失蹤了，他們就查這麼多東西嗎？”
“少肯定是少了，估計當時也沒當回事，後面想查也查不到了。你也知道以前都是這樣的，都以為是和家裡鬧矛盾了，父母不願意說的。”
“一塌糊塗。”
王天亮將魏晨的檔案放在一旁，看起了二號死者的檔案，剛看了沒多久，再次開口問道。
“這 2 號死者，這個叫徐勝的，他失蹤的時候他哥在哪？”
“他哥在家。”
“嗯，這個就有點後續，還算負責任。”
“3 號死者跟 1 號死者一樣，都沒有後續。”
“差勁！”
王天亮上來就懷疑二號死者的哥哥，沈明並不意外，因為他也曾懷疑過二號死者的哥哥，因為那個股份寫在檔案上實在太扎眼了。當地公安肯定也懷疑並調查了二號死者的哥哥，不然不會記錄在上面，但得到的結果也洗清了二號死者哥哥的嫌疑。
最麻煩的是2009年的辦案條件和如今有很大區別，再加上對幾個警局來說，他們接的警都只是單人成年男性失蹤，在沒有線索表明當事人遭遇人身侵害時，警方不會直接全面調取通話記錄、深挖各類網路賬號，畢竟人力、裝置資源都有限。
警方能做的就是留下失蹤人員的號碼和銀行卡資訊，但也僅僅只是留下來，幾乎很少有人會進行跟進，過一段時間沒訊息就不去理會了。
至於通訊記錄，家屬單純報失蹤沒法直接調取運營商後臺資料，出具正規手續調取通話清單需要審批流程。
若是成年人主動出走、賭氣外出、外出躲債這類常見情形，警方大多隻會建議家屬自行聯絡運營商查詢，不會專門走手續調取。只有發現線索指向他可能遇害、被挾持，才會提交審批調取通話、簡訊記錄。
問題就出現在這裡，找不到人你就不知道失蹤人員是否被害，想轉刑事案件就得提供嫌疑人有被人綁架殺害的線索，且這類線索還需要失蹤者家屬自己提供。
2009年各類手機社交軟體還不算普及，多數人頂多使用簡易網頁聊天工具，不存在批次破解賬號的操作。
那個時候的網安部門不管是裝置還是人手都非常緊缺，單人失蹤案件不足以調動網安資源破解賬號，除非案件升級為疑似刑事案件。
基層民警日常事務繁雜，失蹤警情每天都會接到不少。若是成年人具備自主行動能力，沒有暴力脅迫、綁架等佐證，警方優先把排查方向交給家屬，提醒家屬聯絡親友、車站、旅店打聽訊息，不會投入大量警力大範圍深挖線索。
。查排緻細力警多更投會才，險危人在存明證跡痕有是或，蹤失員人礙障神、孩、人老有只者蹤失男
