聽到周雲的這個問題，方行長隨口道：“當然是開發商的貸款了，我覺得這根本沒必要問吧。”
貸款是給開發商的，那自然是開發商的貸款啊，這有什麼好問的。
直播間的觀眾們也在好奇，好奇這位周律師為什麼會問出這樣的問題。
周雲這邊笑道：“開發商的貸款？你確定？”
“好，我問你，那這貸款每個月還錢是誰在還啊，貸款合同上簽字的是誰啊？”
“還不上錢被你們起訴的又是誰啊？來說說吧，是誰呢？”
聽到這話，方行長的臉色一下子變了，張著嘴卻說不出話來。
周雲呵呵笑道：“怎麼，方行長連這樣的常識都不知道？還是不願意回答啊？”
“既然不願意回答，那我告訴你，貸款是我當事人的貸款，法律上來說，這筆錢是他和你們銀行貸的，對不對？”
這句話如同晴天霹靂，把方行長劈的整個人都傻了。
而周雲的輸出依然在繼續：
“限定作為買房的貸款，那隻不過是限制了用途而已，而且因為商品房的情況特殊，所以貸款下來後由你們直接打給開發商。”
“但是，不管怎麼說，這筆錢都應該是我那位當事人的，你說是不是啊方行長？”
周雲本來是懶得說這些的，結果沒想到這位方行長要講法律，那好啊，咱們就好好講法律。
“各位觀眾，你們說是不是這個道理？貸款是誰的，我認為很簡單，誰在貸款合同上簽字，誰每個月還錢，那貸款就是誰的！”
“不能因為說開發商在裡面配合了，做了一些工作，就認為這筆貸款是開發商的了對吧？”
說到這裡，直播間的觀眾也都反應了過來，好像真的是這樣啊。
“尼瑪我之前都沒想到這一層，我也是感覺貸款嘛，直接打給開發商了，這就是開發商的，但是現在想想，這踏馬是我貸的錢啊！”
“臥槽我也是這麼想的，這銀行純粹誤導人呢。”
“居然還有臉說什麼第三人，這人可是專業的，他怎麼可能不知道這些呢，就是故意這麼說的。”
周雲這邊已經接著說道：“那好了，既然是我們自己的貸款，那我們當然有權利知道這筆錢進了開發商的哪個賬戶！”
“這是我們最基本的知情權，我這樣說有問題嗎？”
對，就是知情權，這是一個在日常生活中經常被人忽略但是又極其重要的權利。
很簡單的道理，權利是需要去鬥爭的，如果你不去鬥爭，那權利的高地肯定會被對方佔有。
比如銀行，它大可以說這事關金融安全，所以不能給你。
金融安全就能把一切的個人私權利都覆蓋掉嗎？周雲並不這麼認為。
他雖然不支援那些鼓吹“自由”的論調，但他同樣不支援這種打著幌子欺負人的情況。
怎麼辦，具體問題具體分析，這是政治課本上最基本的方法論。
？全安融金個整到害危能就向去的款貸筆一
。了覺有得聽都然居們眾觀的冒不很西東些這對來本，理的己自述闡在雲周
。魚鹹的想夢了去失條一如宛，裡那在癱長行方，面對在而
”。了長太間時樣那是但，訟訴起提由為權知以接直以可我，查來令查調過不以可大我，以所“
”。間時約節人事當的我幫要我，一之本的貴寶最是都說來者權維個一每於對間時“
”？呢看麼怎你，長行方，了完說我，了好“
”……正反這……得覺我，我“：道強勉長行方的面對
。敗完他”理道講“個這，話的整完句一出不說是還天半了喏囁
。的跑接直該應就剛剛，啊手對是不本這長行方，頭搖直是也理經吳的邊一
。了諷嘲種各始開經已友網深資多很有，屏刷種各始開裡間播直
。道知不真是就著看他，候時個這至，道知不裝是還道知不真是長行方管不
