司法解釋其實就是法律，至少在法院體系裡其實和法律沒什麼區別，判案子可以直接適用。
而最高法出臺的司法解釋，不用懷疑，基本上用到的每一個詞每一個字都是摳出來的，尤其是涉及到“可以”或者“應當”這種詞彙的時候。
所以這裡最高法就很有意思了，用的是“可以”而不是應當，這絕對是故意這麼設定的。
那麼……為什麼會這麼設定呢。
我們無從猜測兩大司法機關在裡面是不是有博弈，但至少從這個方面來看，最高法確實留了一定餘地。
這裡明明可以直接用“應當”的，但是卻用了“可以”這麼一個模糊的字眼。
但更神奇的是，留了餘地，卻又好像沒留一樣，只是說“可以”，但沒說如果不認為這是撤訴怎麼辦。
這就更有意思了，法律沒有規定的東西，法院就可以自由發揮了。
這些東西都需要掰開了揉碎了去理解才行，權力的博弈和鬥爭其實是無處不在的。
就好比檢察院，不也是搞出了認罪認罰這種類似於控辯交易的制度嘛，而且還不斷宣傳自己認罪認罰量刑建議採納率，哪怕輿論很多都特別不好聽了，各地的檢察員依舊在宣傳。
為什麼，這裡面涉及的不單單是這麼一個數字。
18年，《刑事訴訟法》新增的第201條要求人民法院“一般應當採納”人民檢察院在認罪認罰案件中提出的量刑建議。
這也是檢方的認罪認罰適用制度的強制力根源，可以說只要是認罪認罰了，除非是有五種例外情況，否則一定會被採納。
而且就算是出現了法定的五種例外情況，法院也不能直接改判，根據兩高一部出臺的《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第41條第1款之規定：
“人民法院經審理，認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據的，人民法院應當告知人民檢察院，人民檢察院可以調整量刑建議。”
“人民法院認為調整後的量刑建議適當的，應當予以採納；人民檢察院不調整量刑建議或者調整後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。”
太長不看，說人話就是，就算我錯了，但是你不能直接判，你得先告訴我讓我改，如果我還是不改或者改了還不行，你才能直接判。
這規定當時一出來就引發了特別大的爭議，從那會到現在，各大法學期刊上，法學專家們要求廢止這一條的論文都不少。
當時特別有意思，這個規定出來後，最高法和最高檢之間對於怎麼理解“一般應當採納”有了分歧。
最高檢的領導認為，該制度就是將法官自由裁量權作出部分讓渡，實現司法資源的最佳化配置，提升訴訟效率。
總之周雲現在說的這些，都是屬於比較深的理解了，法律可從來不僅僅是法律，或者說對於我們普通人來說那是法律，對於司法機關可就不是那麼簡單了。
對面的尹法官眉頭都已經皺的很深了，他雖然是法官，雖然也經常學習培訓，但是周雲說的這些他還真的沒有去想過。
不是說他沒學習到位，而是這些東西已經不侷限於法律本身了。
“老尹啊，你仔細想想吧，如果對方真的這麼做了，法院要不要反對？如果反對的話那該怎麼反對呢？”
尹法官聞言道：“這個好像沒辦法反對吧，畢竟如果真的要補充偵查的話，那案子就會到檢察院手裡，那時候我們已經沒有控制權了。”
“而且真的到了那一步就會撕破臉，這個……”
周雲這邊直接打斷了他的話：“都到這個時候了，我剛剛給你說了那麼多，你還在考慮撕破臉的問題？”
“這是簡單的撕破臉？這是鬥爭！”
”……裡那法高最那，點好的做次這果如們你，吧說麼這就我“
。啊意願不定肯那，渡讓被力權的己自意願不願法高最，的說白是不可堆一大麼那了扯剛剛雲周
。係關約制、合配的間之關機三法檢公變改未也，責職的罰刑量裁正公判審立獨法依院法變改未並故，移前的權判審家國是不，讓減的權訴公家國是只的變，了說導領的法高最有就時當
。判審立獨法依要是院法，移前會不也權判審的我，係關沒邊這我和，讓減力權的己自你是那，話人說
。了西東些一來出看能就”當應“是不而”以可“個那從但，思心大太費有沒面方這在能可法高最然雖，力權的院法是樣同，權督監的訴撤於對，上題問個這到回
”。已而院法城縣個一是只這們我，啊烤上火在架位單們我把是這你，師律周“：道笑苦著帶，來過了應反於終邊這尹老
。呢題問些這的間之關機法司大兩介能何德何說以可的真
”？呢大多有會論輿猜你候時到，的上網到發會定一是我後之果結了有子案個這，吧說麼這就我，了思意沒就話的說樣這你，啊尹老“：道笑雲周
”？麼什生發會猜你，訴撤來式方的樣這以方檢任放卻是但，權督監訴撤有實其定規照按上題問個這在院法說候時到我“
。意滿不會定肯導領的面上，麼什生發會道知都想屁用，了話說不時頓尹老
。了大就可題問那，了來出屁把果如是但，了去過就眼隻一閉眼隻一睜，題問麼什沒就那，下水在直一果如事些有
。道口開尹老”。力權的家人是查偵充補竟畢？辦咋該應們我看你，師律周那“
”！吧定規麼這有沒，吧對行才去回撤子案把先院察檢讓得非說是不也查偵充補，罷也釋解法司，好也法訟訴事刑是管不“：道快很雲周
。去回撤得都須必偵補求要院察檢，邊那關機安公是的多較比現出詞個這查偵充補
。法說個有得總麼什充補要是查偵充補們他，查偵充補能才去回撤得須必說定規確明有沒可裡這是但
”。料材的別些一充補要是定肯查偵充補以所，的題問麼什在存不是定肯主件案“
”！判接直據證的有現照按，來過送有沒候時到果如，西東的要需查偵充補們他讓就，是議建的我以所“
”？判接直“：了住愣時頓尹老？啊
