“開槍後，您做了什麼？”
“控制槍口方向，確認嫌疑人失去繼續動作能力。向旅客出示證件，要求保持原位。乘警到場後，我說明身份並要求封鎖現場、疏散相鄰車廂、通知列車減速和聯絡排爆力量。”
“您是否檢查過嫌疑人身體？”
“沒有。”
“是否翻動過他的物品？”
“沒有。”
“是否開啟、拆卸或改變過揹包內裝置？”
“沒有。”
周明遠問到這裡，停了一下。
“您後來是否搬運過揹包？”
“是。”
“搬運前是否徵得現場負責人員同意？”
“我提出轉運建議，趙海峰隊長提出等待專業力量。我說明現場情況後，雙方確認由我負責轉運，警力負責清空路線和防爆罐佈置。”
“您是否具備排爆資質？”
“沒有。”
“您是否以排爆人員身份處置裝置？”
“沒有。我只是將揹包從列車連線處轉移到防爆罐內，之後由專業排爆組接管。”
周明遠繼續記錄。
顧承安對自己的行為邊界說得很清楚。
搬運就是搬運，不會因為他知道揹包裡實際是什麼，就把自己包裝成排爆專家。
更不會把系統空間的能力供述出來寫進筆錄。
那不是可以公開解釋的技術，也不是案件偵查需要知道的內容。
“您還有補充嗎？”
“沒有。”
“對筆錄內容是否需要修改？”
顧承安從頭到尾看了一遍。
“第三頁，確認爆炸裝置改為發現疑似爆炸裝置。第六頁，現場負責人同意改為現場人員確認轉運方案並完成警戒部署。當時趙海峰不是案件負責人，不能寫成他授權我完成排爆。”
周明遠立刻修改。
。認確了點也員人督監的邊旁
”？敏別特字文對是不是您，警顧“：問遠明周，前字簽
”。是不“
”？現發能都節細種這連麼怎您那“
”。場現原還錄筆份這靠要人有後以為因“
。對核續繼頭低，刻片默沉遠明周
。字簽完錄筆份兩式一
。誤無號編影錄音錄認確，印指按，名簽騎頁每在安承顧
。袋案檔裝錄筆將遠明周，後完做都作有所
”。您知通法依要需，項事定法的新現出件案果如續後。完經已問詢實事，警顧“
”。知通面書或喚傳式正接只“
”。白明“
”。務義的合配續繼我於屬不也，詢諮話電式正非“
”。明註裡錄記移在會“：頭點真認遠明周
。起站安承顧
”？了走以可我那“
”。以可“：答回後誤無認確方對，員人督監眼了看遠明周
。等在正峰海趙，外室公辦
。來過遞明證行通時臨份一把他
”理大到您送輛車排安經已站車。去出道通工職從您，除解全完沒還戒警臺站“
”。吧走己自我，了必不就理大到送“
”。還返沒還槍的您，警顧“
”。了等不就我，了是就我給再面後“
”？心擔不您“：外意些有峰海趙
