“哈里森先生，對今天的庭審有什麼預期？”
哈里森停了一下，他看了一眼那個記者，語氣平靜但不掩氣勢：
“我的當事人是無辜的。他們來南華是為了幫助建立疫苗體系，不是為了走私。我會證明這一點。”
旁邊一個南華本地記者追問：“那你怎麼解釋他們在供貨單上的簽名？”
哈里森轉過頭，看了那記者一眼：“你會籤一份自己看不懂的檔案嗎？
我的當事人不懂南華文，他們籤的只是技術確認單。
至於那些檔案後來被人用來做了什麼，他們不知道。”
他說完，不再理會其他提問，低頭往法院大門走去。
門口的警衛驗過證件，放行。
三個美國律師走進法庭的時候，裡面的旁聽席已經坐了大半，有人在小聲議論，有人翻著庭審材料。
開庭之後，美方的策略也清晰了。
先是管轄權問題：“既然是南華公民受害，完全可以由南華法院審理。
但是量刑方面應該考慮，他們是外籍人員，對本國法律認識不足。”
然後是證據問題，也就是他們的技術諮詢說。
一個辯護人說道：“他們只是提供技術諮詢，並不知道這些疫苗被用於非法出口。
他們寫的那份質量保證書，是給他們看到的樣品寫的，和後面走私的大批貨物無關。
是南華當地的走私販利用了他們的簽名。”
檢方把供貨單的影印件推過去：“這是你的當事人的簽名，是筆跡鑑定的結果。”
美方辯護人說：“簽名是真的，但簽名不代表知情。
他們籤的是一份技術檔案，不是一份走私協議。”
庭審場面很膠著，雙方各執一詞，旁聽席上交頭接耳的聲音越來越大。
哈里森的每句話都滴水不漏。
“我的當事人不懂南華文”，“他們只是技術顧問”，“真正的罪犯是那些利用了他們的人”。
所有的話都挑不出毛病，但所有的話都在把責任往外推。
第一次庭審沒有出結果。
第二次還是沒有。
第三次的時候，美國那邊已經有人在報紙上說“南華是在利用這個案子展示強硬態度”。
哈里森開始把話題往“國際關係”上引，他說審判結果應該考慮到兩國之間的關係，畢竟美國是南華的盟友。
：話句一了說者記向，訪採接外庭在煥昌沈
”。關無係關國兩跟，關有據證和律法跟只果結決判“
。著持僵麼這就面局
。錄記款匯行銀、錄記班航、單貨供了出拿經已方檢華南
。”知不“咬死方但
：說者記的來上圍著對，院法出走森里哈，候時的庭休法
”。邊這們我在站實事。心信有們我“
。定堅還人華南比氣語的他
。報彙來進煥昌沈，裡室公辦在坐林佑李，裡夜天當
”？嗎牌底用該否是，了大越鬧越也論輿，變有沒是還略策的人國，邊那庭法，統總“
”。去過發都調聯據證有所將，毅韓找接直你，吧去，嗯“：頭點點林佑李
