他重新開啟筆記型電腦，切到了另一段影片。這段不是脫口秀，是一個學術會議的圓桌討論。畫面質量明顯差一些，像是用固定機位拍的。
“2007年秋天。貝爾斯登旗下的兩隻對沖基金剛爆倉。有人問他次貸危機會不會演變成系統性風險。”
陸澤按下播放。古爾斯比在畫面裡開始侃侃而談——次貸規模有限，損失可以被消化，關鍵是監管改革和消費者保護。措辭流暢，邏輯嚴密，資料精準。
然後他說了一個詞：“可控。”
陸澤暫停了畫面。
“他用了“可控”。兩次。”
伊莎貝拉沒有說話，等著他繼續。
陸澤又切到了另一段。CNBC的一個辯論節目。古爾斯比在和一個保守派評論員對線。雙方在爭論危機的嚴重程度。古爾斯比佔了上風，資料和修辭都碾壓對手。
然後對面那個評論員突然把話題拐到了CDO的分層結構和信用增強機制。
陸澤沒有暫停畫面，而是用手指點了一下螢幕上古爾斯比的眼睛位置。
“看他的眼神。這裡。”
伊莎貝拉湊近了一點。
變化非常短暫，也許不到半秒。古爾斯比的眼神里閃過了一種切換——從“我在控制這場辯論”到“這個問題我需要繞開”。下一瞬間他就繞過去了，用一句漂亮的轉折把話題拉回了監管框架。流暢得近乎完美。
“如果不是反覆看，你不會注意到這個。”陸澤說。
“他不懂CDO的微觀結構。”伊莎貝拉說。
“他懂宏觀。懂得非常好。但“一整套複雜的證券化產品”——這是他自己的原話——在他的語言裡是一個整體。他沒有拆開過這個盒子。CDS的交叉對手方風險，合成CDO的Gaa暴露，ISDA協議的連鎖違約條款，隔夜回購的抵押品折扣率——這些齒輪和管道不在他的知識地圖裡。”
陸澤合上了筆記型電腦。
“不是因為他不夠聰明。是因為這些東西不屬於宏觀經濟學的研究範疇。他是在地面上看建築的人。管道在地下，他沒有理由去過地下室。”
伊莎貝拉想了一下。
“所以你見他的時候，打算帶他去地下室。”
“他來找我，大機率就是因為他開始意識到地面上的東西解釋不了正在發生的事情。你看他最近幾次公開發言的措辭變化——從“經濟需要變革”開始加入更多關於金融系統和風險傳染的表述。他在試圖理解一些他的學術訓練沒有覆蓋到的東西。”
“而你恰好在地下室住了半年。”
陸澤看著她，笑了一下。不是嘴角微動的那種。是一個短暫的、帶著一點自嘲意味的真實笑容。
“差不多。”
伊莎貝拉端起她自己那杯已經涼了的咖啡，想了一會兒。
“你覺得奧巴馬會贏。”
這不是一個疑問句。她是在確認一個從陸澤的行為中已經可以推匯出來的判斷——他選擇和奧巴馬的人接觸而不是麥凱恩的人。
“過去六十年，在經濟衰退期間競選連任的執政黨，勝率不到三成。”陸澤說。
。了到意注拉貝莎伊。式方的答回來料資用是這
。句一了說多他後然
”。轉好會不月個幾來下接在濟經且而“
。斷判的次兩過證驗被經已上油石和登斯爾貝在個一。斷判的己自他是句一這。計統史歷是句一前。多得重句一前比量分的話句這
。子杯下放，了完喝啡咖涼把拉貝莎伊
”？嗎備準麼什做我要需你“
”。方地的關相事件這和何任在現出不你。去人個一我六週。要需不“
”。白明“
。下一了停時口門到走。板平的起拿，來起站拉貝莎伊
。下一了停時口門到走。板平的起拿，來起站拉貝莎伊
”。闆老“
”。嗯“
”。天半大了備準，格伯林格見。上晚個一了備準，恩費克蘭布見前之你“
。了完喝是倒啡咖的來進端杯那。過被沒都午下一端終博彭。記筆寫手多頁半了寫面上，本記筆黑的開攤本那邊旁桌公辦澤陸著看
