早在巴黎時間週五下午四點。距離薩科齊在愛麗捨宮的演講結束不到兩個小時，法蘭西的媒體機器就已經全面啟動了。
他們對總統的政治講話富有熱情，且致力於替總統完成不好明說的指向。
《回聲報》（Les échos）是法國金融界的行業聖經，也是最先鎖定目標的一家。
它的駐倫敦金融記者弗朗索瓦·德拉克魯瓦，在薩科齊演講之前就開始追蹤大宗商品崩盤的源頭了。他在過去一段時間裡，透過法國巴黎銀行和德意志銀行的幾個匿名線人，拼出了一幅雖然遠不完整、但輪廓已經相當清晰的圖景：
一個名叫遠星資本的美國對沖基金，在夏天原油價格最高位的時候，透過多家歐洲投行的場外櫃檯大量建倉深度價外看跌期權。
薩科齊在演講裡雖然沒有點名，但法國金融圈的人心裡都有一張對照表。弗朗索瓦的任務是把對照表上的模糊輪廓變成白紙黑字。
週五下午，弗朗索瓦·德拉克魯瓦已經寫完了一篇三千字的深度報道初稿。標題欄裡的草擬標題是：
《遠星資本：隱藏在大宗商品崩盤背後的美國“引信”》
這篇稿子寫得極其專業。它詳細地拆解了深度價外看跌期權的槓桿機制、銀行自動對沖引擎如何在價格穿越行權價時觸發負Gaa螺旋，以及在這場連鎖拋售中，歐洲幾家大銀行各自承受了何種程度的損失。
但弗朗索瓦猶豫了很久，在一句話上改了三遍。
那句話是關於遠星資本的創始人Lance Walker的。在第一稿裡，他寫的是“一個冷血的金融掠奪者”。
在第二稿裡，他刪掉了“冷血的”，改成了“極其精明的”。
在第三稿裡，他把整個形容詞都刪了，只留下了一個不帶任何感情色彩的事實陳述：“遠星資本的創始人，二十六歲的Lance Walker”。
弗朗索瓦之所以反覆修改這個形容詞，是因為他有一個他的政治同行們不具備的、也不會在乎的東西——對這筆交易本身的、不情願的技術性敬畏。
他太懂這筆交易有多漂亮了。
弗朗索瓦知道，如果他在文章裡一味地把Walker寫成“掠奪者”，任何一個懂行的讀者都會在心裡嗤笑。
但他同樣清楚，今天他的總統已經定了一個調。而他現在寫的，不只是一篇金融分析，更是總統講話之後的第一篇產業跟進報道。
弗朗索瓦最終選擇了一個折中的處理方式：他在全文保持了近乎臨床解剖般的技術冷靜，只在文末那一段，加上了一句帶有判斷的話——
“這些交易在法律上或許無可指摘。但恰恰是這種完美的合法性，才最令人不安。當一個二十六歲的人可以用幾份私人合約，在一天之內讓一個大陸的銀行體系損失數百億，而整個過程不觸犯任何一條現行法律，那麼需要被審視的，或許不是這個人，而是這套允許他存在的規則。”
這是一句很法國的句子。它既沒有攻擊Walker，也沒有讚美他。它把矛頭指向了“規則”；而“規則”是誰定的，在薩科齊的框架裡只有一個答案。
弗朗索瓦把稿子發給了編輯。
同一時刻，《解放報》的一間逼仄的辦公室裡，一個年輕許多也激進許多的記者正在寫一篇火力猛烈得多的東西。
《解放報》是法國的左翼旗幟——它罵資本家像呼吸一樣自然。但這一次，它罵的方式格外專注。
這篇稿子的核心論點，在它的標題裡就寫得清清楚楚：
《Lance Walker：沒有祖國的資本之子》
稿子的第一段引用了薩科齊演講中“賭場金融”的措辭，然後迅速轉向了Walker個人——他的年齡（二十六歲）、他的財富（數百億美元）、他的交易記錄（送走貝爾斯登、送走雷曼、引爆大宗商品），以及一個被刻意強調的事實：他沒有祖國。
這裡的“沒有祖國”不是字面意思。《解放報》的編輯把Walker塑造成了一種人格化的寓言——新自由主義時代的終極產物。
一個不屬於任何社群、任何傳統、任何國家的、純粹由利潤驅動的人類變種。他的祖國是他的資產負債表，他的道德是他的收益率。
。腳註的判批明文的大更個一為讀解都，易次一每的人個reklaW把它。”派左國法“其極，利鋒其極得寫子稿篇這
。人個一是然依子靶的它，嚴詞正義麼多得寫它管不但
。個的記標被、認指被、立孤被以可個一
。晨凌黎了到
。了獲截部輯編的國法被就後時小個兩到不在，稿特》報日街爾華《篇那的布發分十四點五晚傍間時部東國
。在存不統統裡眼的輯編國法在”果如“”否是“”稱據“些那有所。”書認指“的開公是乎幾、的經財的威權最國自來份一是它——源信的別甄心小要需是不道報的號問篇通篇那茲諾雷·克馬，說來們他對
