在他們看來，陸澤不是在警告“系統性風險”，而是在傳達“利益集團的訴求”。
既然是利益集團的訴求，那就完全在他們的掌控範圍之內了。
“告訴他們不用著急。”
阿克塞爾羅德繼續說道，“我們很清楚局勢有多緊急。但我們不能在明天的辯論臺上，替布什政府和麥凱恩背這個‘救助華爾街’的黑鍋。”
他看向奧巴馬，提出具體的建議。
“參議員，明天在辯論中，如果被問到‘直接注資’的問題，我們可以採取一種開放但審慎的態度。比如您可以說：‘我願意考慮任何對納稅人負責、且能有效解凍信貸的方案，但我堅決反對在沒有嚴格監管和高管限薪條件下的空白支票。’”
“這樣既不封死未來的路，又和麥凱恩那種‘為了救市不顧一切’的姿態拉開了距離。”
奧巴馬靜靜地聽完。
他看著普勞夫和阿克塞爾羅德那種胸有成竹的神情。從競選策略上講，他們的分析無懈可擊。而且，把陸澤的警告歸結為“華爾街的焦慮”，確實能讓人心裡踏實很多。
這說明局勢還在他們熟悉的政治博弈框架內，而不是走向了某種不可知的深淵。
“奧斯坦。”
奧巴馬終於開口了。他沒有直接反駁兩位幕僚的分析，也沒有完全認同。他給出了一個穩妥的、領導者式的指令。
“你去給Walker回個話。”
奧巴馬看著古爾斯比，“感謝他的提醒。告訴他，我們非常清楚市場面臨的緊迫性。我們的競選策略不會干擾到應對危機的實質性準備工作。一旦條件成熟，我們會以最快的速度，推動那些必要的、務實的救市方案落地。”
他停頓了一下，加了一句：
“告訴他，我們知道自己在做什麼。”
古爾斯比點了點頭，轉身走出了會議室。
走廊上很安靜。古爾斯比拿出手機，準備撥打那個號碼。
他在腦海裡反覆咀嚼著普勞夫剛才的那句話——“他的意見不能孤立地看”。
作為一個經濟學家，古爾斯比本能地覺得，把陸澤簡單等同於“華爾街利益集團”，可能是一種極其危險的誤判。
因為他見過陸澤，他知道那個人不屬於任何集團，他只屬於他自己。
但作為一個競選顧問，他也知道，團隊需要這樣一個理由來安撫自己。他們不能在這個節骨眼上，承認自己可能犯了一個戰略錯誤。
或者說，他們的計劃也不無道理。輿論風向的調控盤在他們這邊，所以應該可以在辯論中打完這場政治仗，然後再從容地轉身去充當“成熟穩重的救火者”。
古爾斯比按下了撥號鍵。
電話通了。他用一種專業、得體、且帶著安撫意味的語氣，將奧巴馬的意思傳達了過去。
“……參議員讓我轉達，我們完全理解市場的緊迫性，也會在適當的時候推動真正有效的措施。”
