翌日陳小波在後臺盯了一整天。
威軟起訴大秦的訊息在QZ微博上熱度不減，但討論來討論去，全是“協議到底是什麼”“大秦到底違沒違約”。
這麼大的流量，大秦集團這邊又不能說協議內容，說了又洩密違約，賠償一點都不低。
畢竟內容不是你兩嘴一張就行的，你說什麼，人家就信什麼。
畢竟用匿名分析，他並不是沒有做過，沒人相信。
仔細想想也有道理。
你說一個剛剛接手破電子廠不到兩年，人家網際網路巨頭眼巴巴上來送你一個億的美金，讓你別開發系統，換你你會信嗎？
那你還不如相信我是秦始皇復活了。
給我打 500 塊，我封你做大將軍。
自己不拿出完完全全的合同，這第一代網民可都不傻。
真相如果真讓網友知道，他們反而會更加興奮。
那真就是一發不可收拾了。
只是很快，方篤行就給陳小波送來不少資料。
方篤行往桌上丟了一疊資料，“陳組長，威軟告大秦違約，那我們就告訴網友，威軟自己違了多少法，把他的名聲搞臭，先祛魅到時候官司會更好打，其實也不算搞湊，這都是真新聞”
陳小波聞言眼睛亮了。
“方老師，您說。”
“我整理幾篇材料，你安排人發。不用提大秦，不用提秦律，就發威軟的歷史。歐盟去年罰了他們多少錢？美國司法部為什麼要拆他們？他們跟蘋果打了多少年官司？這些東西，龍國網友大多不知道，讓大家都知道威軟究竟有多壞。”
“好，我馬上安排。”
陳小波看著桌面檔案寫著：
《威軟的賬本》陳小波粗略的看了一下，馬上開始安排起來。
很快QZ微博上，一個叫“歷史課代表”的賬號發了一篇長文，標題叫《威軟的賬本：一家公司，二十年，多少官司？》瞬間傳遍全網。
開頭第一句話就很直接：
“威軟告大秦，說大秦違反了協議。在討論協議之前，我們先看看威軟自己是怎麼做生意的，讓我們扒一扒威軟。”
第一件：1998年，美國司法部和二十個州聯合起訴威軟壟斷。
“理由很簡單，威軟把IE瀏覽器和Windows捆綁銷售，使用者裝Windows，IE就自動裝上。網景公司的Navigator瀏覽器，原本佔了七成市場，被這麼一捆，三年之內瀕臨破產。美國聯邦法院2000年裁定威軟違反反壟斷法，一度要求拆分威軟。”
第二件：2004年3月，歐盟罰了威軟4.97億歐元。
“理由和上面一樣，捆綁。威軟把dia Player和Windows綁在一起，歐洲的RealPlayer、QuickTi全被打死。
歐盟說，你這是濫用壟斷地位。威軟不認，上訴。今年12月，歐洲法院駁回上訴，罰單生效。”
。威訴起合聯市城個多州亞尼福利加塔燈，月8年4002：件三第
”。擇選有沒者用使，貴太得賣統系的威，說府政州加。價高理合不取收者費消對，位地斷壟的swodniW用利威，由理“
。司的果蘋和威：件四第
”。斷判己自家大，像不像它跟，swodniW的威。統系的做面介形圖把個一第是，SO c的果蘋。訟訴的襲抄面介形圖威對棄放果蘋是件條，元億5.1資注威，產破臨瀕果蘋，年7991“
。查調的麗高和花櫻：件五第
”。來過不數手隻兩，數次的查調被球全在威。查調大擴在也構機察檢麗高，斷壟嫌涉威查調會員委易貿平公花櫻，年今“
