電話接通，卡恩·哈德森的聲音傳來，帶著幾分焦躁。
“陸，你看到法新社的那篇報道了嗎？”
“看到了。”陸鳴語氣平靜，“背後是誰，你查出來了嗎？”
“查出來了，是喏基亞，一家有點名氣的無線通訊裝置生產商，四年前曾生產過一款車載式行動電話。據我所知，他們的GS式數字行動電話原型機馬上要面世了，這篇報道應該是在為他們的產品鋪路。”卡恩沉聲道。
“想用他們的原型機碰瓷我們的產品，踩著小靈通上位？”
“應該是這個思路。”
卡恩停頓了一下，繼續說道：“陸，我們在利茲、曼徹斯特、利物浦等地的基站建設馬上就要完成了，這個關鍵時刻，可不能任由那些芬蘭人胡說八道！我們必須做出反擊！”
陸鳴沒有立刻回答，而是靜靜地看向那篇報道。
嚴格來說，這篇報道寫得很專業，把GS機相比小靈通（PHS手機）的優勢寫得很清楚。
其一是GS機支援跨區域漫遊通話，可覆蓋全國乃至全球；而小靈通不具備長途通話功能。
其二是GS機採用宏蜂窩技術，基站覆蓋範圍廣，支援高速移動中的無縫通話；而小靈通採用微蜂窩技術，基站覆蓋範圍僅幾百米，訊號穿透力弱，車速超過40公里/小時通話易中斷。
不過這篇報道的視野依然存在時代的侷限性，沒有看到GS機另外兩個決定性的優勢。
其一是GS機可透過GPRS/EDGE等技術提供中高速資料業務，支援WAP上網；而小靈通資料業務速率較低，很難銜接行動網路。
其二是GS絡可平滑演進至3G（WCD），乃至未來銜接智慧手機；而小靈通作為固話的無線延伸，技術架構決定了其難以向更高代際演進。
這兩點，才是網路時代到來後，小靈通被迅速淘汰的根本性原因。
報道的作者將目光聚焦在批評小靈通的通話能力上，實際上沒能抓住關鍵問題，對小靈通的傷害不大。
不能跨區域漫遊？這個年代95%以上的通話都是市話，手機漫遊的需求本來就很低。
至於說高速移動中通話容易中斷，這也能算問題？
最關鍵的是，小靈通已經是成熟的移動通訊問題解決方案，而GS機才只有一個原型機，距離真正的產品化還差得很遠。
就算把小靈通罵成一坨翔，它也是目前移動通訊領域唯一的最優解。
當然，傷害不大不意味著可以置之不理。
如果任由喏基亞踩在鳴洋頭上自抬身價，以西方世界的尿性，肯定會覺得鳴洋通訊軟弱可欺，資本市場對公司的信心必然大受打擊。
更何況陸鳴可不準備讓喏基亞如同另一個時空一樣，輕鬆登上2G時代通訊業霸主地位。
思索片刻後，陸鳴再次開口了。
“我很快會對喏基亞的報道做出回應，你不必擔心。”
聽到這話，卡恩悄然鬆了口氣。
他才剛憑藉小靈通的成功坐上總裁之位，可以說整個職業生涯都與小靈通專案繫結在了一起。
