晚上八點十二分。
吃完飯的林楓坐在沈清禾家客廳的沙發上，開啟筆記型電腦熟練的登入了郵箱。
老徐的郵件早已經到了。
林楓點開附件，是一份Word文件，標題寫著：《泌乳素檢測中鉤子效應致漏診15年病例報告（初稿）》。
直接從頭到尾的掃了一遍。
嗯！！
不得不說老徐寫得還行，框架基本是對的：引言部分提了鉤子效應的免疫學機制，然後引了全球那不到三十例文獻中的幾個代表性病例做對比，重點突出了這個病例”漏診十五年“的創紀錄時長。
但有幾個問題。
第一，老徐在討論部分只寫了檢驗方法學的改進建議。
第二，缺了最關鍵的一環：臨床端為什麼會被誤導。
十五年，
跑了那麼多的三甲醫院，所有醫生看到泌乳素正常的化驗單，就不會再往垂體腺瘤的方向想了。
換句話說，
這是整個臨床，檢驗，影像三方聯動機制出了系統性漏洞。
如果這篇文章只寫檢驗方法學，最多發個二區，可……如果把“臨床—檢驗脫節導致的系統性漏診”這個概念提出來，無形中的份量就不一樣了。
一想到這裡，
林楓拿起手機給老徐打了個電話。
響了幾聲就接通了……
“老徐，初稿看了。”
“怎麼樣？”
老徐的聲音居然有一些緊張和期待。
“框架可以，討論部分卻有一些單薄了。”林楓語氣肅然的開口：“你只寫了檢驗端的改進建議，沒有寫臨床端的問題，這個病例的核心價值不在於鉤子效應本身，而在於一個教科書上寫了的東西，在實際臨床中為什麼能漏診十五年。”
“林主任，您的意思是……”
“你加一段，標題可以用實驗室和臨床之間的資訊斷裂；重點分析一下：當化驗單顯示正常值的時候，臨床醫生的思維慣性是什麼，為什麼不會主動去質疑檢驗結果的準確性。”
“再加一段關於雙向校驗機制的建議，比如：當臨床表現和實驗室結果明顯不符的時候，應該有一套標準化的複測流程，而不是單方面信任任何一方。”
“明白了。”
老徐的聲音明顯興奮了起來，“那這樣的話，這篇文章的高度就不只是一個簡簡單單的病例報告了，而是在提出一個跨學科質量管控的新概念？”
“對。”
”！您發再完改，改就晚今我，任主林“
”。行“
，話電了掛
。腰懶了的微稍才，上几茶到放腦電型記筆把楓林
”？了完改文論“：道，後之欠哈個了打，來出室臥從禾清沈的澡完洗剛剛，候時這
”……了改去又任主科驗檢！嗯“
。句一了問來下坐邊旁楓林在禾清沈”？啊活多幹要底到天一你“
”！！多很……多很“
。裡懷了在摟禾清沈將手主楓林
，來下接
！了著睡裡懷楓林在然居禾清沈的覺午睡有沒天今，時小個半多不差了存溫人兩
，錯沒
！！了著睡麼這就
，了得不笑哭些一有都楓林讓這
。被調空好蓋，上床到放室臥回送，來起了抱橫打把腰彎能只
，後然
