陸離低頭看著她那顆毛茸茸的頭頂，手指輕輕繞著她一縷髮尾。
“明天就出發。”
姜漁輕輕“嗯”了一聲：“那我明天跟你一起走。”
就在兩人你儂我儂之時，網路上的輿論已經悄然升級，進入白熱化階段。
起初只是東亞與北美讀者圈之間的爭論，你來我往，各執一詞。
但真正引爆全域性的，是法國《世界報》文化版一篇評論的下場，將這次爭議正式定義為“一場文化界的世界大戰”。
隨著這篇評論的廣泛傳播，越來越多有頭有臉的人物相繼發聲。
北美是桑切斯的大本營，自然有不少文壇摯友站出來表態。
他們的措辭普遍得體，語氣剋制，並未直接否定《山海千紀》的文學價值。
而是反覆強調同一個核心論點。
那就是諾獎的份量在於它對一位作家全部創作生涯的最終確認，而非對單部作品的質量標籤。
他們列舉過往諾獎得主，無一例外都是在文學領域耕耘幾十年，留下多部重磅作品的大文豪。
如果僅憑一部作品便可入圍，甚至可能奪獎，是否會動搖諾獎一貫的權威，乃至為後世的創作者們開一道輕巧的門？
這些觀點很快獲得廣泛共鳴，尤其是在歐洲和北美的主流評論圈裡，被認為是對諾獎制度本身的正當維護。
有人直言：“諾獎不是新人獎，是對整個創作生涯的蓋章。如果一部書就能改變天平，那這座殿堂的根基就會開始鬆動。”
就連一些保持中立的評論者也表示：“陸離無疑是天才，但天才也需要時間的沉澱，而不是一夜登頂。”
東亞圈子的網友則一致站在陸離這邊，針鋒相對地回擊：“如果諾獎只看資歷不看作品本身，那它和終身成就獎有什麼區別？”
“文壇也該論資排輩嗎？”
“憑什麼用過去的尺子來量一個還沒有被丈量過的世界？”
“如果陸離是北美的作家或者歐洲的作家，你們還會這樣說嗎？”
雙方的立場越發明晰，爭論也越發膠著。
可連續爭論了好幾天，瑞典文學院卻始終沒有發表過任何的宣告。
因為所有人都知道。
網上吵得再兇，但是最終的決定權還是在北美的那些評委手裡。
而距離最終的頒獎儀式，還剩下二十多天的時間。
這時候最不開心的實際上並不是陸離和桑切斯。
而是另外三位入圍者。
什麼意思？
？了除開仨們我把接直就們你佈公剛單名麼怎，人選候是都家大
？的子面要不們我，豪文大是不誰
——————
。日翌
。鐵高的南江往前了上踏漁姜著帶離陸
。了完看部全多不差書本這》城之中鏡《把經已離陸，中途
。剔挑可無實確量質
。議異出提本品作對會不是但，見意有再人外怕哪，樣一》紀千海山《是像就
。可認的他對者讀了明說就本，譽榮的多麼這得獲》城之中鏡《
。強不並幻科的書本這得覺是還來下看離陸過不
。的新創極是實確說來道賽幻科的界世個這於對定設些有是但
。想思到文人從，面到點由，錯不很也事故且而
。景風的過掠速飛外窗向看眸轉
。算打了有的漸漸中心的離陸，聲嚼咀的食進鼠倉同如友小旁一著聽
