第六題：
某縣集市，人流擁擠。
婦人甲攜獒犬一頭入市，犬高及人腰，性烈善撲。
按縣令舊禁，獒犬入市當束鐵鏈、戴口籠，然甲只以細繩牽之，並無口籠。
忽有幼童乙從攤前跌出，獒犬受驚掙脫半步，張口欲要撲向幼童。
旁人丙手中無刀杖，距犬尚遠，若直撲犬身恐已不及。
丙見甲仍握犬繩，遂急衝上前，一拳擊甲肩頸，又猛拽其臂，使甲跌倒，臉部重重砸地,丙再借其手中繩索將獒犬勒住，幼童得免。
甲肩臂受傷，臉頰破相紅腫，於是怒而告官，稱丙當眾毆打良家婦人，毀其名節，又致其傷，索要賠償。
問：
若你是主審縣令，此案該如何判處？請明析法理！
轟！
這一題宛如一顆重磅炸彈，直接在明法科的考區內炸響。
死寂！
令人窒息的死寂！
無數考生看著題目，頭皮一陣發麻，整個人都要崩潰了。
這他孃的又是什麼陰間到了極點的刁鑽死局啊！
獒犬撲童，千鈞一髮。
救人者沒打狗，反而一拳把牽狗的婦人給幹碎了，甚至還導致人家毀容破相！
最後婦人以“毆打良家、毀壞名節”為由，告官求償！
這題看似是街頭糾紛，但處處都是足以讓人身敗名裂的大坑！
有學子下意識便想寫：“丙大庭廣眾之下重擊婦人，致其破相，且兩人無冤無仇，雖為救孩童，但也屬故意傷人，當賠錢受罰……”
可剛寫了幾個字，這名學子便猛地停住。
不對啊！
那是一頭及腰高，沒戴口籠的獒犬啊！
而且正衝著幼童咬去！
這要是一口咬實了，那幼童非死即殘！
如果判救人者有罪還要賠錢，那豈不是在告訴天下人，以後遇到這種事，就在旁邊看著孩子死，千萬別去救，救了傾家蕩產？！
可如果不判丙有罪……
！重很還且而，啊了人打確的他
？吧罰要也多，因有出事然雖
。遠不
。了綠都臉張一，髮頭著抓地汗大頭滿子學名一另
！啊潰崩
！啊潰崩的真我
！人磨折道道，題道幾這
！了開裂點有，住不頂的真他
”！啊的去人著衝是就他了寫目題，啊能可不？了偏打他說？開麼怎這！了爛砸給都臉的人家人把且而，啊人是實確的打丙這“
”！了損太也題這相高“
”！害傷意故加氓流耍你告口一咬反還人主狗，人主狗了打，子孩死狗打不，及不來狗打“
”！啊個娘他判我？判麼怎我讓這“
”……“
。結死個一了擰乎幾頭眉，題道這著盯死死行景王
。界邊的衛防當正是的考那，刀持霸惡的面前，端極往們他把在意故是像就高覺他
。界邊的險避急是則，撲犬獒題一這
？嗎憐可甲人婦
。憐可然固，相破得打被子個一
？嗎辜無但
！雷火的炸會時隨顆一是就這，籠口戴不，市犬烈牽違
！命的回挽可無是卻的護保，貌容和寧安的甲是的害損，犬制繩奪、臂肩甲擊丙時此
！呼
。氣口一了吸深行景王
。穩沉常異得變卻刻此，手的抖些有微微還本原那
！致盡漓淋得現展刻一這在，蘊底的氏王南江
。筆落接直他
”！臾須在只命，撲犬獒“
