“也可能是對方抓我時留下的。”
“你剛才說，對方從後面勒住你，搶刀時抓的是手腕。”
程徵指向檢測反應。
“血跡卻一直延伸到肘部。”
“崔文斌，你的口供解釋不了檢測結果。”
工作人員又在這時送來一個密封物證袋。
裡面裝著一件深色長袖外套。
“該物品由節目組從崔文斌住宅中搜出。”
“根據時間記錄，外套在昨晚以後未進行清洗。”
嚴振接過外套，將衣袖攤開。
左側袖口附近看不見明顯紅色痕跡，卻存在數處經過簡單擦拭的區域。
檢驗人員立即進行模擬生物殘留提取。
短暫等待後，比對結果出現在螢幕上。
【外套左側衣袖模擬DNA：與受害人張強匹配。】
問詢區內徹底沒了聲音。
手臂存在血跡反應。
家中外套殘留張強的模擬DNA。
摺疊刀屬於崔文斌。
刀刃與頸部創口吻合。
刀上同樣留有張強的模擬血跡。
湖邊腳印又與崔文斌的鞋底花紋接近。
所有物證在這一刻全部連到了一起。
程徵看向李佳磊。
“現在呢？”
“血跡不是口供。”
“DNA也不是心理誘導。”
“他的刀、他的鞋印、他的衣服、他的身體，全都留下了與張強有關的痕跡。”
嚴振同樣開口。
”。事故的出編失兇釋解了為他是只刀搶頭矇“
”。大越來越然自，多越說越話謊“
”。實事的強張害殺他響影不也，置佈意刻人有是架字十使即“
。套外件那著盯舊仍磊佳李
”？呢佈分跡“
”。應對致大置位臂手與留殘袖，顯明應反臂手“：答回員人驗檢
”？式方形定確夠能否是“
”。抹塗為人是還，接運搬、濺飛兇行是分區全完法無，測檢擬模憑僅“
”。驗檢部全的件案實真到做能可不，限有件條目節“：道說即立徵程
”。夠足經已據證有現“
”。案結夠能件案何任有沒時小一，釋解一唯求要都證項每若“
。時計倒眼一了看振嚴
。鐘分幾後最下剩只
”。廢作接直分積，等再“
”。致一全完卻證觀客，說其圓自法無供口的斌文崔“
”。他向指索線條一是不這“
”。他向指在都索線有所是“
。口開想還月吳
”……架字十可“
。斷打接直徵程
”。徵象教宗有場現明證能只架字十“
”。據證聯關是樣同這，仰信教督基有好正斌文崔“
”。阱陷當都驗檢觀客項一每把就，導誤過置佈前以聿江為因能不“
”。準為據證以須必查調“
。端終案結起拿他
。旁他到站，豫猶有沒振嚴
”。提“
。止阻手磊佳李
”。鐘分兩我給再“
”。了鐘分兩有沒“
。時計倒的秒十幾剩只著看徵程
”。見意留保以可們你“
”。合閉經已鏈據證的件案起這但“
。對不裡哪得覺總，片照場現架字十著盯月吳
”。確正表代不整完“
”。論結替代能不也，疑懷的據證有沒可“
。告報理整速迅振嚴
”。強張人害“
”。部頸傷割刀疊摺為傷命致“
”。斌文崔於屬兇“
”。盾矛業商期長在存人害與斌文崔“
”。近接紋花底鞋其與印腳場現“
”。應反跡擬模在存臂手人本“
”。AND擬模人害留殘套外中家“
”。場現式儀造製架字十用利再，紋指與部面壞破、型模燒焚後案作“
