“沒有。”夏洛克秒答。
“你連牌都還沒看，怎麼知道沒有？”華生抗議。
夏洛克面無表情地翻開手裡的卡牌，直接亮出了一張“紅小姐”。華生撇了撇嘴，在筆記本上劃掉一項。
前兩個回合還算正常..
到了第三回合，夏洛克連骰子都沒擲，直接把手裡的牌往桌上一扣。
“我知道答案了。”
喬茜和華生同時抬起頭。
“兇手...”夏洛克點了點那個裝著真相的信封，“....就是受害者本人。”
屋裡頓時安靜了幾秒。
“….你在說什麼？”華生愣住了。
“這遊戲有結構性缺陷。”夏洛克理直氣壯地說道。
“你是不是輸不起？”喬茜警惕地眯起眼睛。
“規則規定，兇手必然是六名嫌疑人之一，兇器必然是六件之一，地點必然是九個房間之一。”夏洛克靠進椅背，隨意的說道：“請問，憑什麼？”
“憑…憑這是遊戲規則啊！”華生被問得結巴了一下。
“規則在開局就把死者布萊克博士排除在嫌疑人集合之外，這是一條從沒被證明過的公理。”夏洛克的語速越來越快。
“憑什麼死者不能是兇手？他大可以自己佈置好機關，自己觸發，死在某個房間裡。法理上這叫自殺！你們的真相信封裡必須裝一張嫌疑人牌，等於發牌之前就強行預設了這是他殺。這個前提一旦拿掉，所有推理路徑都不再唯一。你們排除得再漂亮，也證明不了答案是唯一的。”
屋裡又陷入了一段時間的寂靜。
“等等....”喬茜艱難地消化著夏洛克的邏輯：“你的意思是，布萊克博士自己把自己弄死？然後再反手嫁禍給那六個嫌疑人？”
“對的。我是在指出，這套遊戲系統沒辦法證明自己的一致性。”夏洛克一攤手，滿臉的理所當然，“這道理和哥德爾不完備定理差不多。遊戲在邏輯層面根本立不住，我建議修改底層規則之後再玩。”
“可這是推理桌遊，不是什麼數學定理！哪有人自己當死者又當兇手的？那還推理個鬼啊！”喬茜感覺夏洛克在強詞奪理。
“所以說，這遊戲有缺陷。”夏洛克堅持己見。
“華生，你來評評理。”喬茜轉頭求援。
華生沉默了五秒鐘，默默地把手裡的牌往桌上一扣。
隨後緩緩轉頭看向喬茜，眼神里透著一種智商和耐性被反覆蹂躪後倖存的疲憊。
“喬茜，我覺得和夏洛克玩這個遊戲，實在不是一個好主意。”
喬茜嘆了口氣說道：“我....贊同。”
“我已經不想玩了。”華生說道
“我也是。”喬茜點著頭說道。
。裡子盒了回攏都全牌卡和子棋把聲一啦嘩接直，說不話二生華，後隨
。在還克夏”。相真對面敢不，嚴夠不輯邏的們你是那“
。眼白大天驚個了翻茜喬”。吧去玩爾德哥的你跟己自你“
。了戲遊個這玩克夏和不都後以定決並，來起了收子盒戲遊把的默默，話說沒生華
