在蘇聯的冰天雪地裡，他靠著頑強精神，強忍下了病痛，完成了實習。
回國之後又只是略作休整，就奔赴包頭44廠主持火炮廠基建、工藝籌備、蘇式大口徑火炮仿製工作。
這是一個值得敬佩的兵工人，一個可愛的人！
組織應當保護好他的身體健康，而不是無意義折騰。
思及此，陸軍代表點頭道：“張工你考慮得更全面，就聽張工的。”
說完，陸軍代表臉色肅穆地坐了回去。
“那就這麼定了。”張謙之應了一聲，隨即道，“來吧，大家大膽開啟腦洞，也大膽說出在你們看來，我國輕武器研發的新方向都有哪些。”
話音落下，剛才坐回去的朱德琳又站了起來，朗聲說道：
“張工，我認為我們應該研發一款單兵一次性反坦克火箭筒。
“我軍現在的班組火力配置，決定了面對敵方中型坦克、裝甲車輛、碉堡的時候，缺少單兵反坦克、破甲、破襲陣地的手段。
“而我軍現在裝備的52式57無後坐力炮尺寸大、重量大，需要2人操作，不適合步兵單兵攜帶。
“所以亟需研發一款單兵一次性反坦克火箭筒。”
這一番擲地有聲的發言，說到了陸軍代表的心裡。
反坦克好，破甲妙，破襲陣地既好又妙。
想要！
然而陸軍代表高興還沒一會兒呢，便又目睹另一個年輕研究員站了起來，大聲駁斥道：“朱德琳同志，你說的不對。”
朱德琳則立即側頭直視對方，平靜問道：“我哪裡說得不對了，鄭民達同志。”
2月底，也就是七八天前，才從老單位調到輕武器研究所、參與過一款40毫米火箭筒測繪、仿製工作的鄭民達認真回道：
“經過抗美援朝一戰，我軍充分認識到了單兵火力和班組火力的缺乏，所以正在進行40毫米火箭筒的測繪仿製，這款武器的定位和你口中的一次性反坦克火箭筒的定位高度重疊，所以我認為你說得不對。”
說罷，不待朱德琳回應，鄭民達徑自繼續道：
“我認為，我們應該更加細化在火箭筒上的研發工作，不能只侷限在反坦克上。
“也不能貪大求全，讓一款火箭筒同時承擔反坦克、破甲、破襲陣地等多項任務。
“我們應該採用類似‘槍族’的理念，統一基礎火箭發動機、統一筒身結構與瞄準介面，核心元件通用，生產工裝通用，從而實現一套基礎火箭發動機適配多戰鬥部的目標。
“如此，部隊遂行作戰任務的時候，可以靈活地根據任務性質與戰場情況，靈活選用反坦克、破障、燃燒、煙幕、集束殺傷等不同的戰鬥部，實現不同的打擊效果。”
好傢伙！
陸軍代表倒吸一口涼氣，心裡直呼好傢伙。
原以為這位鄭民達同志因為參與了40毫米火箭筒的測繪仿製工作，就要從根本上否定朱德琳同志提出的另行自研一款火箭筒的構想呢。
沒想到是嫌棄朱德琳同志的腦洞開得不大，開得太保守了！
。些了素樸於過志同琳德朱，比相法想的志同達民鄭和，實確過不
！啊香好，筒箭火兵單途用多，外另
。水口流住不忍人讓就紹介的統籠句幾了聽是單
。糗大個出，水口下流的真己自怕生，頭舌吸了吸識意下表代軍陸
”。面全夠不也得說你，志同達民鄭“
。鵬家陸師教年青讀在，子苗好的養培所究研武輕到送院學程工東華是卻，來起了站人輕年個一有又，時這
：道說聲朗他聽只
。障破堅攻和克坦反是要主，途用鬥戰的筒箭火兵單“
。等等掩下地、道坑、堡碉分也事工防，型重、型中、型輕分克坦而“
。克坦型重了不付對可，甲裝的克坦型中、型輕穿打夠能彈甲破級單通普“
。事工防久永的厚加固加意特人敵何奈能定一不，事工防的般一付對能彈燒燃、彈障破級單通普，的樣同“
；克坦型重方敵付對以，筒箭火甲破聯串級雙製研項立，上礎基的’族筒筒箭火‘的出提你在該應，為認我以所“
；等掩下地、道坑、堡碉的固堅加更付對以，部鬥戰氣空料燃是就也，筒箭火雲製研項立“
；事工防和甲裝方敵擊打續連速快，發兩次一，用使組班人兩、負揹兵單，置裝發箭火聯並筒雙組班製研項立“
”！事工備永、障路型大、牆厚、事工泥水筋鋼毀摧離距遠，包藥炸送工人代替，堅攻端遠以彈箭火筒破兵單徑口大製研項立應還，外此“
。頭舌下幾好了吸續連是而，話說不又卻開張，來起了站然霍表代軍陸，著聽著聽
！溜吸！溜吸
！了來下流的真水口
