等蘇曼趕到局裡，走進辦公室的時候，發現大家今天都來得挺早。
不一會兒，李鎮嶽推門進來：“人都齊了，開始開會。”
又對趙剛道：“趙剛，你先說一下昨天送檢的結果。”
趙剛沉穩地說：“是，李隊。技偵那邊給的結果是，確認案發現場遺留的藍色布條與昨天送檢的工作服從纖維種類、織造結構、磨損特徵及斷裂形態上完全一致，可以認定該藍色布條是從該工作服上撕扯、刮擦脫落所形成的。
法醫那邊給的結果是工作服上的血跡是人血，DNA與第三起案件中的受害者王麗娟一致。”
李鎮嶽道：“好，現在我們已經確認兇手作案時穿著這件工作服，那兇手和機械廠肯定是有聯絡的，上一次的排查肯定還有遺漏，這次需要更細緻的排查。”
趙剛補充道：“另外，還有兇手口袋裡寫有數字‘7’的紙片也非常重要，大家有什麼新的發現或想法嗎？”
蘇曼猶豫了一下：“我看了前邊兩起案件的卷宗，發現一個規律——第一起案子兇手的作案時間是5月7日，第二起是6月17日，第三起是7月27日。都有數字‘7’。”
“而且間隔差不多都是四十天。”蘇曼繼續說，“如果這個規律成立……”
“下一個作案時間可能在9月初，日期裡帶‘7’。”劉明亮接話，表情凝重，“這樣的話，我們需要儘快找到兇手。”
“也就是說，我們還有一個月的時間。”陳志飛說。
“不，”李鎮嶽開口，“如果兇手察覺我們在調查，可能會改變規律，或者提前作案。”
會議室裡一片沉默。
“還有，”蘇曼想了想補充，“兇手可能對‘7’這個數字有執念。可以查查有沒有因工傷或是意外事故發生在帶“7”日子的工人。”
李鎮嶽看了她一眼：“好，加上這條。”
案情討論的差不多了，由李鎮嶽最終拍板道：“孫小梅，你還是負責協調各轄區之前的案卷材料。
趙剛，重新勘察一下前兩起案子的案發現場，看看有沒有遺漏什麼，特別是這三個案件的物證，看能不能找到關聯。
我們這次還需要擴大排查範圍，重新對機械廠進行排查，重點查詢因工傷或意外事故發生在帶‘7’的日子，在機械廠或相關單位工作的工人。年齡……估計在25歲到45歲之間。”
劉明亮、王浩以及陳志飛，你們三個分片區排查機械廠的職工。”
又對蘇曼道：“蘇曼，你繼續跟著劉明亮。”
眾人齊聲道：“是。”
排查工作緊鑼密鼓地進行，蘇曼跟著劉明亮再一次走訪機械廠。
下午的陽光斜斜地照在廠區斑駁的紅磚牆上，三班倒的工人剛剛換班，人流從大門湧出。
蘇曼穿著便服，簡單的白襯衫和深藍色長褲，推著腳踏車，看起來就像個普通的年輕女工。
蘇曼和劉明亮此次的目的地仍然是機械廠的保衛科，只不過這次的排查重點不同。
機械廠保衛科科長提供了近幾年的工傷記錄，其中只有一起事故是發生在帶“7”的日子。
“這是去年11月27日的夜班事故，”機械廠保衛科長翻著記錄，“女工陳小芸——當晚夜班，陳小芸操作的C620車床突然失靈，下半身被捲入機床的傳動軸。”
當班同事雖然及時斷電，但傷情非常嚴重。廠裡經過調查後認定是一場意外，原因是機床裝置老化。”
”？芸小陳“：意寒陣一到曼蘇
。道息嘆長科衛保”。歲四十二才，對“
”？嗎了來過救，樣麼怎得傷芸小陳個這“：道問曼蘇
”。來過救搶沒，沒“：來下淡黯表長科衛保
