「一個底層人格模板，完全可以做到這些。」
「對啊，AI又不是隻能隨機說話。」
樓主沒有反駁，他只回復了一句：
「我知道。」
「所以我從來沒說，眠眠一定是真人。」
他還在繼續瘋狂輸出。
「我只是想問，一個戀愛遊戲為什麼要給她一套這麼完整的人格？」
「為什麼她在三份互不相通的世界線裡，都能保留這種穩定得近乎固執的底色？」
謝世琛的懷疑一步步加深。
他盯著螢幕，幾乎想把樓主寫下的每一個字都拆開來再看一遍。
那些原本散落在不同世界線、不同回放裡的細節，被這樣放到一起後，忽然有了一個讓人無法忽視的指向。
緊接著，樓主問出了那個讓謝世琛，乃至每一個看見這篇帖子的獸人都為之一震的問題：
「如果這些都只是模板，那她的原型又是誰？」
這句話像一顆石子砸進沸水。
樓層飛快往上跳，新的討論帖也接連冒了出來。
過了一會兒，貼主在不斷重新整理的評論裡補上最後一段：
「小屋裡的眠眠，讓我覺得她不像一段只會反饋指令的程式。」
「SSR裡的眠眠，才讓我第一次真正懷疑——她會不會原本就是一個真實存在的雌性。」
「如果童星眠真的存在，她知道《她》嗎？」
這句話幾乎瞬間引爆了輿論。
有玩家截出長評的最後幾段，搬去其他分割槽；更多的順著樓主整理的資料重新翻看三次SSR的回放。
不斷有獸人湧進《她》官方賬號下追問，相關詞條一前一後掛上熱榜。
討論也徹底變了味。
從“眠眠到底是不是AI”，到“她會不會有真實原型”，再到“如果原型真的是一名雌性，她是否同意自己的臉、聲音和人生被做成遊戲”。
不知道是誰先在評論裡艾特了那個賬號。
「@聯邦雌性權益委員會」
「@聯邦雌性權益委員會」
「如果真正雌性的資料未經授權被商用，這件事該不該核實一下？」
」。型原有沒有道知想是只，戲遊對針是不「
」？著看人多麼這被己自道知不知，雌個一是真果如「
」！子販人的殺天，眠眠救救「
。有沒晌半，特艾的加增斷不些那著盯琛世謝
。下一了震然忽端終
」。槽臥：跑陪不絕次下「
」。了回會員委：跑陪不絕次下「
。結連開點琛世謝
。證認方藍條一了出多，方上最評熱
」。查核在正況關相，饋反關相到收已：會員委益權雌邦聯「
