週日上午十點，賀知舟坐在公寓陽臺上，筆記型電腦擱在膝蓋上，螢幕裡是一個視訊通話介面。
對面是一個四十歲左右的男人，短髮，金絲眼鏡，身後是一面掛滿歐洲法律資格證書的牆壁。
陳律師，全名陳志遠，柏林執業十二年的華人律師，專攻醫療糾紛和學術倫理領域。
韓明哲昨天把聯絡方式發過來的時候只說了一句話，這人在德國醫療法圈子裡口碑極硬，幫好幾個華人醫生打贏過不公正解約的官司。
“賀醫生，韓博士把大致情況跟我說了。”陳志遠推了推眼鏡，語速不快但條理清晰，“我先確認幾個關鍵事實，你當年在那臺手術裡的角色是什麼。”
“一助。”賀知舟靠在椅背上，語調跟平時沒什麼區別，“主刀是rcus Reinhardt，我負責止血和輔助暴露術野。”
“術中發現異常之後你做了什麼。”
“跟主刀口頭報告了凝血指標的異常變化，建議立即停止手術。”賀知舟的目光落在螢幕左下角的時間顯示上，“他拒絕了，說是患者自身基礎病的波動，讓我繼續操作。”
陳志遠在筆記本上快速寫了幾行字，筆尖頓了一下。
“術後調查的時候你有沒有提交過書面陳述。”
“提交過。”賀知舟的手指在鍵盤邊緣無意識地點了兩下，“但最終的調查報告裡沒有引用我的陳述內容，結論直接定性為不可預見的凝血功能障礙。”
陳志遠把筆放下，雙手交叉撐在桌面上。
“所以你的陳述很可能就在那份被移除的機密附件裡面。”
賀知舟點了下頭，沒多說。
陳志遠沉默了幾秒，翻開旁邊一份列印好的檔案，手指點著其中一段。
“我查了德國聯邦資訊自由法和醫療檔案管理條例，有兩條路可以走。”
他豎起一根手指。
“第一條是患者權益路徑，但你不是患者，這條走不通。”
第二根手指豎起來。
“第二條是當事人權益路徑，關鍵在於你能不能論證你跟那份機密檔案之間存在直接的利害關係。”
賀知舟把電腦從膝蓋上端起來放在陽臺小桌上，身體前傾了一點。
“我的書面陳述在裡面，這算不算直接利害關係。”
陳志遠搖了搖頭。
“你的陳述只是證明你參與了調查程式，不能直接論證你的權益受損。”他翻到下一頁，“但有一個角度可以切入，職業聲譽損害。”
賀知舟沒接話，等他繼續。
“那份調查報告的結論是不可預見的凝血功能障礙，對吧。”陳志遠的語速稍微加快了一點，“這個結論表面上是在為手術團隊開脫，但實際上它隱含了一個前提，就是手術團隊的操作沒有問題，術前評估沒有問題，所有參與人員都沒有發現異常。”
他把筆尖點在紙面上。
“但事實是你發現了異常並且報告了，你的陳述被壓下來了。”
”。害損當不到展發業職和譽聲業職的你了致導接直案檔機的來下被份這，證論以可就你那，職離迫被而理續後的事件這為因是年當你果如“
。上箱水的頂樓面對在落線視，上背椅回靠舟知賀
”。料材麼什供提我要需你“
”。由理請申和求訴益權的你述陳，書告宣的字簽人本你份一，三第。錄記手者或表班排，據證觀客的手臺那與參你，二第。來往件郵後前和議協職離括包，案檔關相的職離年當你，一第“，指手三出遠志陳”。西東樣三“
。到拿能都他西東樣三這，遍一了過裡心在舟知賀
。行就寫己自他書告宣，份備有該應邊那哲明韓錄記班排手，裡盤加的他在存直一件描掃的議協職離
”。你給發天三我料材“
。些一了真認得變表，上擰帽筆把遠志陳
”。楚清講你跟前提須必我事件一有，生醫賀“
。幕螢向看舟知賀
”。你是人請申且而，案檔機份那閱調請申在人有道知會定一tdrahnieR sucr，說是就也“，他著盯片鏡過目的遠志陳”。知通到收會人責負的室科關相，程流部據，門部理管案檔的院醫特裡夏到提旦一請申份這“
。化變何任有沒表的舟知賀
”。備準做間時多更有會他，了手面層律法在你道知前提他果如，講演場一有上會年會學科外際國在份月三你解瞭我據“，上合本記筆把遠志陳”？蛇驚草打點節間時個這在要定確你“
。上欄鐵在撐手隻一，上邊杆欄臺到走，來起站舟知賀
。零找手騎賣外個一給在正姐大的漿豆賣，騰升在汽蒸的攤點早有上道街的下樓
”。道知他要是就我“
。伏起有沒音聲，幕螢對面來過轉舟知賀
