十月最後一週，華盛頓。
CFIUS的審查報告在週四下午送達Wave美國子公司。
陽陸育第一時間把報告全文發給了陸堯。
報告正文不到二十頁，但最後的建議部分只有一句話——“委員會建議總統要求Wave Global在九十天內剝離其在美全部業務。”
陽陸育在電話裡的聲音比平時低了一些：“CFIUS的審查結論是，Wave對sical.ly的收購‘可能採取有損美國國家安全的行為’。
建議的依據是《1950年國防生產法》修正案。總統行政令預計在兩週內簽署。”
陸堯坐在聯想總部的辦公室裡，窗外十月的燕京天色灰沉，中關村的銀杏樹落了大半的葉子，只剩下幾棵晚黃的還掛在枝頭。
他翻開那份報告，逐頁看了一遍。
CFIUS的論證邏輯跟Facebook的智庫報告如出一轍——Wave的演算法推薦機制不透明，資料儲存存在跨境訪問的可能性，母公司聯想控股的產業佈局涉及AI晶片和自動駕駛，可能被用於軍事目的。
但陸堯注意到了一件事。
審查報告引用了三處“內部資料”——第一處是Wave演算法日誌的節選，第二處是內容稽核報告的摘要，第三處是一份使用者行為資料的分析。
這三處內部資料，全部來自趙銘洩露的素材。
CFIUS的審查官員不知道這些資料的來源，他們只是把Facebook餵給他們的素材，當作了Wave內部的真實運營記錄。
“陽陸育，審查報告裡引用的資料，你比對過嗎？”陸堯問。
“比對過了。”陽陸育說，“三處資料全部跟趙銘的訪問日誌對得上。
時間、內容、格式，完全一致，CFIUS的審查依據來自商業間諜的非法獲取。”
“這就是我們的反擊點。”陸堯說，“行政令出來之後，我們向法院申請調取CFIUS的內部溝通記錄，證明審查過程受到了Facebook的實質性影響。
同時，把趙銘的洩密證據交給司法部，追究他的刑事責任。”
“律師團隊已經在準備了。”陽陸育說，“但有一件事需要你拍板，CFIUS的非正式溝通渠道，我們還要不要談？”
陸堯沉默了幾秒。
非正式溝通是CFIUS審查流程裡的一個慣例，在正式行政令出來之前，被審查方可以跟CFIUS的工作人員做非正式的溝通，試探對方的底線。
這個溝通不公開，不記錄，但往往能決定行政令的措辭和範圍。
“談。”陸堯說，“但換一個方式談，我們不跟CFIUS的審查官員談，跟他們上面的決策層談。
把趙銘的洩密證據、Facebook的遊說記錄和Wave的透明度報告全部擺到桌面上，告訴他們——如果行政令簽了，我們會起訴到聯邦法院。
官司打起來，CFIUS的審查過程會被公開，Facebook的遊說行為會被曝光。
到時候難看的不只是Wave，還有CFIUS自己。”
陽陸育在電話那頭沉默了幾秒，然後說了一句：“陸總，這是要跟他們攤牌。”
“對。”陸堯說，“行政令一旦簽了，法律上我們贏不了。
。碼籌的判談有們我，前之籤令政行在但
。手黑後幕是明證被想不koobecaF，司的開公場一進拖被想不SUIFC
”。’整調構結‘變’離剝‘從辭措的令政行讓夠足，起一在加碼籌個兩這
。室公辦了到軍曉李和嶽王把堯陸，後之話電了掛
。料資營運的浪音份一著拿還裡手候時的門進，來過趕部總浪音從嶽王
。”案洩銘趙，鏈據證“著寫上面封，包案檔的整完份一了理整據證洩的銘趙把經已軍曉李
。層策決的SUIFC送抄時同，部法司給據證洩的銘趙把軍小李，一第“，了口開堯陸”。事件三“
。看己自者用使讓，對比條逐做誌日問訪的銘趙跟’料資部‘三的用引裡告報查審SUIFC把，欄專個一開上浪音在嶽王，二第
”。談面當層策決的SUIFC跟，頓盛華趟一飛我，三第
。’告報查審造製在誰‘題標。了備準在經已欄專的浪音“：機手開翻嶽王
”。測推不，造編不，據證的得取經已和訊資開公於基部全容
