華盛頓時間下午五點四十分。
薩科齊那場演講的餘波，此刻正以一種緩慢而彆扭的方式，在美國的輿論場裡擴散。
嚴格來說，法國總統的講話在美國最初並沒有掀起太大的水花。它是在法國下午發表的，正對著美國的午盤時間。財經頻道最先做出反應，但反應也談不上激烈。
CNBC的主持人唸了幾段翻譯過來的講話摘要，請了兩位分析師，聊了幾句“歐洲人又在甩鍋”。大多數美國觀眾對一個法國總統的對內講話，興致缺缺。
真正讓美國人不舒服的是那句話裡的如此明目張膽的冒犯。
“盎格魯-撒克遜的賭場金融”。“美國模式的破產”。“歐洲要拿回話語權，重建全球金融秩序”。
這些詞被逐字翻譯出來、放到美國的電視上之後，一些保守派的評論員坐不住了。
福克斯商業頻道一個下午都在罵——“我們正在焦頭爛額地救火，法國人卻站在旁邊宣佈我們完了、還要來教我們怎麼做。這就是歐洲人的德行，一邊靠著我們的市場賺錢，一邊瞧不起我們。”
一種“法國佬趁火打劫、恩將仇報”的情緒，開始在美國國內的保守輿論裡慢慢發酵。
但這一切，都還停留在“兩個大國之間隔著大西洋互相看不順眼”的層面。
薩科齊罵的是一個抽象的“美國模式”，美國罵的是一個抽象的“歐洲人”。沒有具體的人，沒有具體的事，情緒再大也大不到哪兒去。
直到下午五點四十分。
《華爾街日報》的網站頭條，換上了一篇署名馬克·雷諾茲的報道。
標題是一個問句。
《大宗商品的史詩級崩盤：意外，還是設計？》
這篇報道在釋出後的十幾分鍾裡，還只是在財經圈子裡小範圍傳播。但很快，它就像一顆火星掉進了剛剛被薩科齊澆上汽油的乾草堆。
因為它做了一件薩科齊沒做、也不敢做但所有人都非常感興趣的事——它把那個抽象的“美國投機資本”，指向了一個具體的方向。
而且它指得比較高明。
馬克·雷諾茲在這行幹了十幾年。他太清楚自己手裡掌握的那些資料的分量，也太清楚它們的來頭——那些從驚慌失措的銀行交易員嘴裡“詐”出來的、沒有任何一家機構正式承認的碎片。
如果他敢用一個肯定句去寫，遠星資本的律師明天早上就會帶著誹謗訴訟堵在報社門口，而他一個實質性證據都拿不出來。然後他和他的報社將面臨滅頂之災。
所以他沒有寫任何一個肯定句。
整篇報道，是用一連串的問號搭起來的。這是搶先稿的常用手法
它開頭很穩。它先複述了那件所有人都知道的、絕對安全的事實——法國總統薩科齊在幾個小時前的講話中，指控“美國投機資本利用不受監管的場外衍生品，系統性地攻擊歐洲銀行體系”。但薩科齊沒有點名。
於是，馬克·雷諾茲寫道：“一個問題隨之而來：他指的是誰？”
接著，他丟擲了第一個煙霧彈，也順手展示了自己的“客觀”。
“市場最初的目光，投向了約翰·保爾森。”
報道寫道，“這位以做空次貸和歐洲銀行聞名的對沖基金經理，是“做空歐洲”這個概念最自然的聯想物件。但一些市場人士指出，保爾森慣用的做空股票和信用違約互換的方式，似乎難以解釋九月二十二日那場規模空前的、席捲了原油與整個工業金屬板塊的連鎖崩潰。”
“那場崩潰的烈度，指向了某種更復雜、也更龐大的東西。”
。問提續繼是只他。字名何任出說有沒他，後之森爾保了除排
”。現浮始開問疑些一，是於“
。致極了到用，夫功的”句問疑“和”人他於因歸“套那他把，裡這在茲諾雷·克馬而。心核的正真道報篇這是後然
