他站起身，走到落地窗前，看著窗外那片陰沉的天空。
“我們這些人，誰不想讓政府趕緊注資？我們的資產負債表都快撐不住了。但我們誰敢公開說這句話？
我一旦說出來，明天所有的報紙頭條都會是‘高盛CEO乞求政府救助’，我的股價當場就得再跌百分之二十，存款人會立刻開始擠兌。”
“麥凱恩敢說，但他是個政客，他說了就被人罵成了社會主義者。”
“而Walker……”
布蘭克費恩頓了頓，“他既不是我們這些急著要救命的銀行家，又不是那些需要選票的政客。他在輿論場裡是那個唯一一個，既能看透這一切，又有資格、有分量，還能全身而退地把這句話說出來的人。”
“他肯定清楚這一點。”布蘭克費恩轉過身，看著自己的合夥人。
“他清楚地知道，在今天這個所有人都被綁住了嘴的時刻，只有他，能替整個華爾街，把這句話喊給華盛頓聽。”
合夥人若有所思地點了點頭。他做的第一件事，不是去質疑這句話的真偽，而是拿起手機，把這句話轉發給了自己所有重要的客戶和幾個交易臺的朋友。
在他之後，無數個像他一樣的華爾街精英，都在做著同樣的事情。
他們心知肚明這是陸澤放出的風，但他們非但不會去戳穿，反而會爭先恐後地成為這句話的傳播者。
因為這句話，說出了他們的心聲，替他們承擔了那份他們承擔不起的政治風險。
而陸澤，就在這樣一次沒有留下任何指紋的操作裡，悄無聲息地，從一個“成功的做空者”，變成了那個唯一能夠精準捕捉、並向華盛頓傳遞“華爾街資本共識”的人。
……
如果說華爾街的反應是“心照不宣的傳播”，那麼媒體的反應，則是一場措手不及的“議題轉換”。
今天早上，兩件事同時發生了。
第一，英國政府用行動，把這個“毒藥”變成了它自己的國策。
第二，那句“接近遠星資本的訊息人士”的爆料，開始在所有財經記者的終端上瘋傳。
各大媒體原本應該順著奧巴馬團隊設定的議程繼續把“直接注資”這個方案，塑造成了一個道德上可疑、政治上激進的毒藥，但現在顯然不太能繼續下去了。
陸澤那句話的真正殺傷力，此刻才完全顯現出來。
它不僅僅是在給華盛頓施壓。它是在人為地、強行地，扭轉整個媒體討論的議題框架。
昨天，媒體討論的核心議題是：“直接注資是不是社會主義？政府該不該救濟華爾街？”
這是一個關於“道德”和“意識形態”的框架。在這個框架裡，麥凱恩是那個“要救助貪婪銀行家的壞人”，而奧巴馬是那個“站在普通民眾一邊的好人”。
但陸澤那句話，把議題框架徹底換掉了。
在他的框架裡，核心議題變成了：“英國已經這麼做了，美國要不要跟進？如果不跟進，美國會不會在全球資本競爭中落後、被市場懲罰？”
這是一個關於“國家競爭力”和“市場現實”的框架。
在這個新的框架裡，討論的重點，不再是‘救不救華爾街道不道德’，而是‘美國政府夠不夠果斷、能不能保護自己的金融體系不被全球資本拋棄’。
這個議題的轉換，是致命的。
；”的疑可“是恩凱麥的資注援支，裡架框舊在為因
。”的力爭競家國送葬能可、的緩遲、的後落“了，人的皮扯爭黨了為在還、豫猶在還些那而，”的見遠有“了能可有，恩凱麥的資注出提先率，裡架框新在但
。恩凱麥援支主在澤陸為認會人有沒而
。向方個一另了到引題話把接直卻，師析分融金位那的裡室播演在坐，時”議爭的論言資注恩凱麥“論評賓嘉請，徑口的天昨照按續繼圖試，裡目節的午上在人持主位一的NNC當
”。了義意有沒經已’資注該不該‘論討在現們我“
”？候時麼什到化治政事件這把，選大了為要還，們客政的頓盛華，是題問的正真在現以所。場市的保擔府政到得經已些那向流而從，足不備準國為認會本資球全，快夠不作的國果如，為認都構機級頂些一的在本資星遠括包，息訊場市據且而。了做經已國英“，肅嚴氣語，頭鏡著看師析分
”……於關了發引實確，議提的員議參恩凱麥但“：來回拉題話把圖試，下一了愣人持主
”，生先人持主“
”。了死就他，做不你但，險風有然當擊電。樣一’擊電做人病的停驟臟心個一給要不要‘論討在像好就，’進激不激‘結糾去再在現。了案答們我訴告鎊英億百五用經已人國英，上早天今但。進激不激案方個這論爭以可還們我天昨“，他了斷打師析分
。場冷的暫短了現出裡室播演
。裡架框套那的天昨回拉題話把再有沒終最，張了張人持主
