小張抱著厚厚一摞卷宗，摞得快擋住他半邊身子，腳步匆匆走進大辦公室。
他一眼看見坐在工位上低頭琢磨案情的姜綿，揚聲開口：“姜綿，所有卷宗全都取回來了。”
聽聽見“卷宗”兩個字，姜綿眼睛唰地一亮，當即站起身快步走過去，伸手從小張懷裡分抱了大半摞案卷。
掂了下重量說道:“把所有卷宗都放在會議室吧，待會我們一同檢視。”
兩人把卷宗放會議室桌面上，小張捶了捶有點痠疼的腰說:“姜綿，你先看，我去叫其他人過來。”
姜綿點頭，不想浪費一點看卷宗的時間，拿起一本就翻閱，看得十分認真。
可越往下看，眉頭卻越皺越緊。
首先是現場勘驗卷。
上面白紙黑字記錄，起火點為車間注塑機區域，判定裝置操作不當，高溫短路引燃塑膠原料，最終釀成大火。
卷宗裡附了現場殘留照片，還特意標註現場撿到郭軍專屬勞保手套，檢修扳手，作為直接物證。
可通篇勘驗報告裡，完全沒有提及所有逃生門，消防通道被人為鎖死的痕跡。
那麼重大，反常的現場疑點，被徹徹底底抹乾淨了。
接著是傷亡與傷情卷宗。
全廠三十名工人全部火場遇難，死因統一登記為高溫焚燒，煙燻窒息。
三名倖存者的傷情記錄更是刺眼，諷刺。
郭軍身體被嚴重燒傷，救出來後被送往醫院治療，而錢大志、韓東，僅僅只是輕微表皮燒傷，輕度煙氣中毒。
三十名工人活活燒死的慘烈火場，唯獨這兩人，毫髮無傷，離譜至極，卻在卷宗裡被一筆帶過。
姜綿繼續往下翻，是核心審訊筆錄。
郭軍三份審訊供述，從最初的猶豫辯解，到最後當庭認罪，親口承認是自己操作機器失誤引發火災。
那十幾份上河村村民，臨時工的證人口供，全部口徑一致，都說郭軍平日裡脾氣較暴躁，所有人似乎都很默契地把想把火災的罪責死死扣在郭軍一個人頭上。
最讓姜綿感到諷刺的，是後面的保險與賠償卷宗。
郭軍因定性為重大事故嫌疑人，駁回一切理賠資格。
最後一頁，是結案總結報告。
本次特大火災，系工人郭軍個人操作機器失誤導致意外事故，排除人為蓄意縱火，案件就此結案。
通篇厚厚的一沓卷宗，看似證據鏈完整，無可辯駁。
姜綿卻發現兩處異常，老闆5月1日購入兩千多萬元廠房財產險，投保時間距火災僅四天，而偷稅漏稅金額又高達一千八百萬元，保額與涉案稅款數額相近。
姜綿腦子裡突然閃現出個大膽想法，立即查詢老闆的資料。
向陽塑膠廠老闆叫賈豪仁，48歲，三十人規模塑膠廠老闆，大專學歷，白手起家，他全盤把控財務與客源，為壓縮利潤長期偷稅漏稅，另外，工廠還存在原料摻假、違規排汙……
