一個穿深灰色西裝、戴黑邊眼鏡的中年男人從第三排站起來，手裡攥著一份張敏的論文預印本。
他自我介紹叫傑克，是慕尼黑工業大學教授，然後用一口濃重的德語口音英語質問。
“我對這篇論文有一些疑問。”
“作者聲稱鋇鈣鋁酸鹽浸漬陰極在1050℃下實現了3000小時穩定發射，但1981年發表的文章中已經證明，鋇的蒸發速率在1000℃以上呈指數增長。”
“按照那篇論文的模型，3000小時後，陰極表面的鋇覆蓋率應降至初始值的30%以下。”
“因此，我懷疑作者的資料要麼是測量誤差，要麼——”
他頓了頓，推了一下眼鏡，面露質疑。
“——要麼是實驗條件存在系統性偏差。”
全場安靜了幾秒，大家不約而同緊緊盯著張敏，想知道她怎麼解釋。
張敏是全場最年輕的參會者，而傑克是歐洲電子學領域的老牌權威，他引用的那篇文章是Acta Electronica上的封面論文。
在這種場合，一個剛露頭的年輕人站起來反駁一個德國教授，看起來像是一種冒犯。
但張敏腦子裡有一組資料，不在任何論文上，是她日日夜夜實驗出來的，她清楚的知道傑克錯在哪裡了。
所以張敏沒有拿任何講稿，也沒有拿資料表，雙手按在桌沿上，開口解釋。
“Professor eller. Thank you for your question.”
第一句是禮貌的，第二句不是。
“您的模型基於Langir蒸發理論，假設陰極表面是理想的單層覆蓋結構。”
“但我們的實驗發現，浸漬陰極的表面在啟用過程中會形成一種Ba-O偶極子層，它並不是均勻覆蓋的，而是呈島狀分佈。”
“這種島狀結構在宏觀上降低了等效蒸發面積，使得有效蒸發速率比您的理論預測值低至少一個數量級。”
張敏停頓了一下，看見傑克的眉心皺起來。
“也就是說，您的模型適用於氧化物陰極，但不適用於浸漬陰極。”
“那篇文章的實驗物件是氧化鋇陰極，您把那個結論外推到鋇鎢體系，您在做一個不恰當的類推。”
會場裡有人輕輕吸了一口氣，這是技術性拆臺，相當於說你把蘋果的結論套在橘子上，荒謬且不合理。
“年輕人，蒸發面積的降低不會改變蒸發的熱力學本質。”
“如果鋇的化學勢不變，蒸發速率不可能出現數量級的變化，你的說法違背了最基本的物理化學原理。”
傑克的臉色變了，他往前探了探身，語氣變得生硬
張敏感到自己的左耳在發熱，但不是侷促，而是堅定。
她想起爐管裡鎢海綿的孔隙在掃描電鏡下呈現出不規則的蜂窩結構，鋇鋁酸鹽在孔隙底部聚集，表面覆蓋著一層約五十奈米的鎢鋇合金層。
那些照片拍得很模糊，因為國產電鏡的解析度不夠，但她已經看出了規律。
