尊敬的稽核老師：
您好。寫這封信的時候，我坐在電腦前已經發呆很久了。螢幕上是那條冷冰冰的“內容相似”判定通知，旁邊是我開啟的後臺資料——推薦徹底停了，收藏一天掉幾個，評論區安靜得讓人心慌。我不是沒想過申訴，但坦白講，點開那個申訴按鈕之前，我心裡一點底都沒有。因為我知道，在這個流程裡，我只有一次提交文字的機會，之後就是漫長的等待，沒有客服可以溝通，沒有人工視窗可以解釋，我只能把全部希望押在這幾百個字上。這種感覺就像被人推進了一條暗巷，你在裡面喊了半天，外面只有迴音，沒有人回應你。
說實話，我不是氣被舉報。寫網文的人多少都明白，讀者覺得像，隨手點個舉報，這是他們的權利。我真正無奈的是，從被舉報到判定，再到進小黑屋，整個過程我沒有任何辯解的機會。系統自動比對、自動下架、自動限流，一條龍走完，連個緩衝都沒有。我甚至不知道舉報人是誰，也不清楚系統具體抓取了我哪一段文字來做比對。我問過線上客服，得到的只是機器人自動回覆的連結。那一刻我真的覺得很無力——我連“我錯在哪了”都搞不清楚，就被宣判了。
那天晚上我做了最笨的一件事：把對方那本書的相關章節，和我自己的開篇，從頭到尾抄在兩個文件裡，左右分屏，一句一句對。對到凌晨三點，我確認了，除了“一個男人被一群女人投票趕走”這個開頭鉤子之外，兩本書沒有一句對話重疊，沒有一個情節走向相似，沒有一個設定能對應得上。我當時盯著螢幕，不知道該哭還是該笑——明明是兩個完全不同的故事，卻因為一個橋段被鎖在了一起。我甚至想，如果稽核老師願意把我們兩本書並排開啟看三分鐘，您一定能瞬間發現差別，可問題是，我沒有這個“三分鐘”的機會。
我想簡單跟您說說我這本書花了多少心思。巴別塔這座大樓，我構思了整整兩週，畫過樓層佈局草圖，寫過每條走廊的走向。電梯超載那一段，我特意查了普通電梯的額定載重，算了每個行李箱的大概公斤數，就為了讓數字經得起推敲。猩紅時刻這個概念，是我翻了很多末日設定之後自己組合出來的，不是為了嚇人，而是為了給逃生增加時間壓迫。還有那個“每日專屬情報系統”，它的資訊是分級的，公開情報誰都能看到，專屬情報只有主角能用，我設計這套規則的時候，腦子裡想的是“資訊差求生”，而不是荒島文裡那種鑑定物品的玩法。這些心血，系統比對不出來，只有真人讀原文才能感受到。
那本荒島文，我讀完之後也能理解它為什麼有人喜歡，它走的是真實系求生路線，圍繞的是食物、淡水、野獸、天氣。我的書完全是另一條路——電梯、樓層、規則、情報、安全屋、猩紅倒計時，兩種氛圍、兩種節奏、兩種邏輯，放在一起比，就像拿足球和籃球比誰更像球。可演算法不會區分這些，它只看關鍵詞密度和段落結構，一旦命中閾值，就直接拉黑。我尊重平臺的反抄襲機制，但這種“一刀切”的流程，對我們這種老老實實寫書的小作者來說，真的太沉重了。
我不是來鬧事的，也不是來推卸責任的。如果我的作品確實有問題，您指出來，我改，我認。但現在的情況是：我連問題在哪裡都不知道，就被關進了小黑屋，眼睜睜看著自己一個字一個字寫出來的故事，因為一個開篇橋段的誤判，慢慢涼掉。我甚至想過，是不是當初那個開頭就不該這樣寫，是不是哪怕構思完全不同，只要“被趕走”這個動作重複了，就註定會出事。可轉念一想，網文裡類似的鉤子遍地都是，如果每一本都要因此被鎖，那這個判定標準是不是該更精細一些？
說了這麼多，其實我只想要一次人工複審的機會。您不用對我手下留情，也不用特殊照顧，只需要把我的原文和對方那本書放在一起，看三章，您一定會有自己的判斷。我的書叫《我都讓出電梯了，她們還在等啥？》，主角周哲，地點是巴別塔，核心規則是電梯超載和猩紅時刻。這些元素和荒島求生沒有任何重疊的可能。
如果稽核透過，我感激不盡；如果最終結果還是維持原判，我也認了，至少我努力過。但我真的不希望，我花了那麼多精力構建的世界，因為一次無法辯解的系統判定，就這麼無聲無息地沉下去。
辛苦您看到這裡，謝謝。
