周律師見狀開始有條理的反駁徐英的主張。
“尊敬的審判長、各位陪審員！”
“剛才原告代理人的陳述，通篇看似情理兼備，實則片面擷取、刻意放大、斷章取義。”
“原告方用完美的人設的標準，去苛求一名普通家庭教育的母親。”
“用完美的監護模板，去否定被告數年的撫養付出。”
“我方對此全部不予認可、全部不予接受！”
“第一，本案根本不存在所謂的長期虐待、精神打壓、惡意傷害。”
“唐舒寧女士作為生母，多年以來，為兩名子女提供頂級生活條件、頂級教育資源、完整安穩的家庭環境。”
“衣食無憂、家境優渥、教育頂配，這是鐵的事實。”
“本案所謂“冷暴力、言語打壓”，本質均為正常家庭教育、正常家長管教、正常親子爭執。”
“孩子犯錯、叛逆、頂撞、言語過激，家長出言糾正、嚴肅管教，是天下父母的共性。”
“不能因為孩童一時無法接受管束，就被刻意包裝成“精神虐待”。”
“更不能將管教等同於傷害、教育等同於暴力、約束等同於控制。”
“第二，原告聲稱我方當事人“監護失職、情感漠視”，完全顛倒因果。”
“本案真正的核心問題，不是父母不會教，是孩子過於早熟叛逆、性格極端偏執、抗拒一切管束。”
“王斯農年僅十歲，就出現頂撞長輩、情緒失控、言語極端、拒絕溝通的行為。”
“其平日自我封閉、拒絕家庭交流、抗拒家長引導，並非家長冷漠孩子，而是孩子主動割裂家庭。”
“一個孩子主動拒絕溝通、拒絕陪伴、拒絕管教。”
“家長再如何溫柔引導，也無從下手。”
“原告將“孩子自我封閉”的結果，強行歸咎於家長失職，嚴重違背客觀事實！”
“第三，原告刻意忽略一個致命事實：未成年人心智未熟，極易被外部人員誘導、教唆、利用。”
“王斯農本身性格偏激、逆反心理極強。”
“在長期脫離家庭管控、頻繁接觸外部陌生社會人員，加上我方當事人是炎國首屈一指的娛樂產業總裁。”
“競爭對手極多！”
“所以王斯農被外人灌輸極端思想、挑唆母子矛盾、教唆對抗家長、鼓動訴訟決裂是高度合理、高度現實、完全符合未成年人心理規律的結果。”
“從常理上來看，一個十歲孩童，本應單純、懵懂、依賴家庭的。”
“可本案孩童，佈局縝密、態度冰冷、步步算計、執意決裂。”
“這絕非一個孩子天然擁有的心性，必然是長期被外人引導、刻意教唆的結果。”
”！庭家生原噬反手之子孩借、孩縱人外是，救自子孩是不本，訟訴的裂決庭家、目反子母場這日今“
”！的目的團集朝唐創重到達以“
。疇範孩了離全完式模為行，了深太局佈兒孩小個這但，紀年的鬧瘋是還，娃娃歲十個一，理道有得覺發愈人眾上席觀旁，裡這到說
。業產團集個整打，事搞農斯王借，手對的團集朝唐是真還定不說
。住強勉，強段手寧舒唐靠全，億04近了跌價團集朝唐，雨雨風風得鬧兒事這
。能可有真還，辭說番這師律告被以所
。茫迷陷人眾時頓
。氣口了鬆也狀見寧舒唐
。道續繼他聽只，說未還師律周而
”。險風長大重的妹妹對略忽方告原，四第“
”。育教庭家拒抗期長、執固逆叛、端極格農斯王“
”。途歧誤、觀三偏帶、響影底徹格端極的哥哥被，雨斯王的力辨分無、純單、年致導然必，護監人外的緣無由，束管庭家離底徹人二妹兄讓，權護監生原銷撤庭法若“
”。的目為長子孩以是終始，格嚴教管何如再庭家生原“
”！滅毀長的逆可不正真是才，控人外被、縱放我自孩由任、庭家離旦一“
”。議爭論輿路網於關，後最“
”。毀摧格人、陷構意惡、暴網意刻在存不，釋解庭家與慨人個量有僅，逆叛開公子孩、言流網全、突衝子親對面，人眾公為作士寧舒唐“
