“網路輿論的發酵，是公眾自發討論、輿情自然擴散，絕非我方當事人主動出資、主動引導、主動毀謗子女。”
“原告將全網輿論鍋全部扣在母親頭上，屬於強行歸罪、過度追責、歪曲事實！”
說到這兒，他看向上方，淺鞠一躬。
“尊敬的審判長、陪審員！”
“父母愛子，則為之計深遠。”
“唐舒寧女士所有嚴厲、所有管教、所有約束，出發點全部是矯正孩子缺陷、引導孩子走正路！”
“本案本末倒置！”
“叛逆被包裝成自救，管教被抹黑成暴力，家長付出被全盤否定，外人挑唆被美化成正義！”
“十歲孩童，心智未成、認知片面、極易受人蠱惑。”
“法庭若僅憑孩子一時意氣、片面說辭，剝奪親生父母法定監護權，將徹底打破家庭教育底線、顛覆親子倫理、傳遞極端錯誤價值觀！”
“綜上所述！”
“原告全部訴求事實不實、因果顛倒、邏輯片面、違背未成年人成長利益。”
“懇請法庭依法駁回原告全部訴訟請求，維持原生法定監護權不變，維護家庭倫理，保護正常家庭教育權！”
“我方答辯完畢！”
周律師話音落下，躬身收尾。
整座法庭掀起一陣低沉的議論聲。
這番辯駁條理清晰、邏輯閉環、切入點刁鑽，把整場官司從“母親虐待孩子”，直接扭轉成了“稚子被人利用、資本對手操盤、叛逆對抗家教”的商業構陷局。
旁觀席眾人紛紛動搖，原本偏向兄妹的心態徹底出現裂痕。
陪審團眾人相互探討。
被告席上，唐舒寧胸口起伏放緩。
她微微側頭看向周律師，眼底滿是讚許。
只要咬死“孩子年幼易被蠱惑、外人操盤打壓唐家”這個邏輯。
法理人情、社會倫理，全都站在她這邊。
反觀原告席。
徐英面色從容，無半分慌亂，眼底甚至藏著一絲淡淡笑意。
“哥哥！”
“別怕！放寬心！”
“斯雨知道！”
。寧舒唐的意得過掃目，眼抬邊一，雨斯王的怕驚擔著安邊一農斯王
。秘神顯更，增反減不，度弧抹那角
。秒數續持
”！！——鐺“
。下落槌法長判審
”！靜肅“
。坐端刻立人有所，聲無雀即當
”。悉知整完已庭本辯答告被“：方雙告被原過掃，嚴威目長判審
”。準為據證觀客以均，響影唆教力外在存否是、願意實真人年未、害侵續持在存否是、職失否是護監：心核議爭案本“
”！證質證舉進案本在現“
”！點觀方你明證，據證示出，告被“
！落音話
。滯一吸呼人有所場全
。席告被焦聚刷刷齊目
……
