應正眉安排下去後正在給校長打電話。
沒過多久，幾所燕京本地藝術院校的教授陸續在社交賬號發文。
燕京藝術學院某教授：通讀雙方文章，以老夫之見，雙方均有道理，只是側重點不同。
文藝行業的發展，需要平衡。
崔教授的獨立文藝評論有存在的價值，王斯農小朋友的創作者表達自身想法同樣值得尊重。
其實大家不必著急上火，此次爭議核心就是一個邊界問題。
怎麼守住邊界，避免任何一方力量過度擴張，是整個行業需要持續探討的課題。
燕京音樂學院某教授：創作、評論本就是一體兩面。
不能否定大眾感受。
多元聲音的前提，是各方都遵守行業底線。
他們全程不碰王斯農原文裡關於人民審美、實踐出真知的核心論點，只反拉扯“邊界”二字。
緊跟著，幾位京圈老牌導演、知名演員也陸續發聲。
同樣語氣剋制，不站隊、不攻擊王斯農。
緊跟著，幾位京圈老牌演員、知名導演也發文加入討論。
女影后林慧：這些年看著行業起起伏伏，我始終覺得，創作和評論之間，得有一道合適的邊界。
大眾喜好是根基，但也要提防資本單方面主導所有評價標準，不然很多安靜深耕的作品，會沒有機會被看見。
同時她還舉了幾個資本打壓創作者的案例。
燕京大導演琛歌：文娛行業很複雜。
尊重觀眾，是底線。
但也要留意，一旦資本完全把持話語權，獨立的思考和批評就很難存活。
平衡很難，值得所有人靜下心聊聊。
明星和導演自帶龐大粉絲，博文一發出，熱度瞬間分流。
熱搜詞條開始輪換。
#文藝創作與評論的邊界該如何把握#
#如何看待資本對文娛評價體系的影響#
新話題迅速發酵，不少路人順著詞條點進來，不再死揪之前“誰搞輿論獨裁”這件事。
由於有明星、導演的加持，同時多數點出資本綁架輿論的壞處，網友討論的風向被扯開。
有人留言：“確實，資本太強也不是好事，兩邊都得約束。”
”。好於大壞看來期長，審定評度過本資，的來出搞本資是就不豆量流些那，壞是也定本資由審，啊是“
。的反為極是也本資於對眾大讓，現出的豆量流年些這怪也，來出了冒音聲的本資判批不
。住悠忽題話新被就下一人不
”！音聲的人別堵團抱派院學前之是，題問的弱強本資是不在現！念概換別“：駁反在人的醒清批一有舊依下差偏論輿此如
。來浪麼什起掀有沒，小太也太音聲人醒清但
！樂娛巢黃
”。啊板大十五打各面上讓，場下量力學的後背你拉想是，本資點篇通人幫這“：農斯王著盯的謔戲頭扭，變轉向風論輿上網著看韻陳
”。象形的中心佬大面上在我壞毀，鬥們他跟場上的派院學讓會不我，用在現著留是就，來出釣點論音聲元多的崔姓那把我“，笑一眉挑農斯王”？道知不能我“
”。扯上權語話斷壟派院學往題話扯拉把，吧場上主博的們我讓！哥燦“：話電出撥他
”！子帽的音聲元多容不：扣們他給自親場下我，主博的們我剿圍大龐量數，銳尖語話們他要只，詞用面對著盯“
”！的提們他是可點論這“
”！農小的好“
”。了用小材大是實確兒意玩幫這付對你讓，的劈雷遭個你“：夫丈小的己自著看的笑淡韻陳
