這個帽子扣得太大，連沈如晦都為之側目。
高育良繼續高談闊論：“所謂辯證法，講究的是對立統一、量變引起質變、否定之否定。”
“沙書記剛才說的那些——幹部政績多維化、急功近利、水土不服——都屬於矛盾的一個方面，是客觀存在的難點和痛點。”
“但沈部長剛才已經用完善的制度設計，一一化解了這些矛盾。”
“民生改善指數對應了政績多維化的問題，三年加權平均法對應了急功近利的問題，分類考核對應了水土不服的問題。”
“這就是辯證法的精髓——不是迴避矛盾，而是正視矛盾，用制度創新來化解矛盾，把消極因素轉化為積極因素，把發展的阻力轉化為發展的動力。”
“達康書記，你剛才說這套方案是一言堂，是權力壟斷，我倒要反問一句——什麼才是真正的權力壟斷？”
“是你李達康在京州一言九鼎、說一不二，連提拔一個副市長都可以憑個人好惡來決定，這才叫權力壟斷。”
“是那些佔著位置不幹事、靠關係混日子的人，長期霸佔著關鍵崗位不肯挪窩，這才叫權力壟斷。”
“沈部長的方案把考核標準公開透明地亮出來，讓全省幹部群眾都能看到、都能監督，這恰恰是對權力壟斷的最大反制和最大約束。”
“你怎能顛倒黑白、混淆是非、指鹿為馬？”
“是不是怕京州的底被這套制度掀翻？”
李達康氣得牙根癢癢。
高育良這番話繞來繞去，說到底還是在翻丁義珍的舊賬。
更讓李達康怒不可遏的是，高育良居然還搬出了辯證法，這不是當眾炫耀他那點大學教授的學問嗎？
漢大幫的弟子們私下裡吹捧高育良是——政法系的理論權威，這頂帽子高育良自己顯然也戴得很舒服，動不動就引經據典、旁徵博引。
李達康在心裡罵了一百遍老狐狸裝什麼大尾巴狼，可他偏偏拿高育良這套詭辯術毫無辦法。
因為高育良這個人最擅長的，就是把黑的說成白的，把歪理包裝成哲理，把個人恩怨掩飾成理論之爭。
你跟他掰扯道理，他跟你講歷史。
你跟他討論現實，他跟你聊哲學。
你跟他爭辯是非，他跟你談辯證法。
你永遠跟不上他的節奏，因為他從來不打陣地戰，專門打游擊戰，打一槍換一個地方，讓你疲於奔命、防不勝防。
高育良繼續侃侃而談。
“再說歷史觀。”
“我們講歷史唯物主義，講的是生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築。”
“一個地方的經濟發展水平，客觀上也反映出這個地方幹部隊伍的素質高低、能力強弱、作風優劣。”
“歷史已經反覆證明了一個顛撲不破的道理——選什麼樣的人、用什麼標準選人，直接決定一個政權的興衰成敗、長治久安。”
“大唐盛世為什麼能萬國來朝、四海賓服？”
”。出而穎夠能人的力能有、問學有正真讓，道通升上了有弟子門寒讓制舉科為因“
”？生橫敗腐、斷不爭黨麼什為期後中明大“
”。工的信親安、己異除排人撮小一了，設擺為淪、設虛同形經已準標的人用人選為因“
”。汰者劣、下者庸、讓者平、上者能讓，向導人用的明、正公、學科套一起立建東漢在要是就底到說，案方核考套這的出提天今長部沈“
”。彩聲一喝當擔和力魄的長部沈為該應而反，撓阻般百、責指加橫該應不但不們我，事大的秋千在利、代當在功是這“
。首頷微微，晦如沈向看，裡這到說良育高
