觀察縫只夠舊攝像機吐出一段本地影像。
裝置沒有聯網，儲存卡也取不出來。技術員用光學鏡對準螢幕，一幀一幀拍下播放內容。影像日期停在九年前，時間碼連續，畫面卻被水汽遮去大半。
第一個走進鏡頭的人，是十七歲的吳邪。
他比現在瘦，衣服上全是山泥，左手纏著臨時紗布。鏡頭裡的他沒有穿白塔制服，也沒有帶接收表，只被一個看不清臉的成年人領到外層石廊。
廊角坐著一個小女孩。
她沒有抬頭，手裡攥著一根斷線。年輕吳邪蹲在離她兩步遠的位置，把一枚銀鎖放在地上，沒有直接塞給她。
“燈滅以後別怕。”舊畫面裡的他說，“我會在門外等你。”
那正是鄭巖剛發來的句子。
歲歲沒有被叫來看。影像還在取證，畫面中的女孩也不能只憑身形認定是她。吳邪站在螢幕外，臉色一點點變白。
年輕的他等到女孩自己拿起銀鎖，隨後被成年人叫走。鏡頭跟著石廊轉向，他在一張外層訪客紙上按過指紋，理由欄只寫“臨時送物”。
他沒有進入接收室。
畫面繼續播放了四十七分鐘。年輕吳邪先在門外等，後來因山體警報被人強行帶離。他沒有參與給女孩編號，沒有把人交給轉運車，也沒有在任何接收單上簽名。
影像播放到二十一分鐘時，外圈隊員發現舊主機板訊號從山北移動。觀察縫內只有一根光學鏡杆，拔出來便無法恢復當前播放進度；留著繼續拍，追蹤車至少晚十分鐘出發。
阿寧讓外圈先用不發射訊號的機械相機盯路，不拔鏡杆。
她不是為了替吳邪洗清責任。外層影像裡還有孩子是否被誰帶走、第三個人是否出現、銀鎖怎樣離手等未儲存事實。一旦縫合，下一次能否開啟未知；追舊主機板則仍有普通道路可繞。
第十分鐘，山北相機拍到一輛民用貨車。第十五分鐘，貨車進入沒有相機的林道。主隊繼續拍影像，追車視窗隨之縮短。
畫面中的年輕吳邪兩次試圖回到石廊，都被同一個成年人攔下。第二次，他把自己的聯絡方式寫在訪客紙背面，要求孩子轉出後通知。那張紙後來被白塔人員連同指紋膜一併撕走，鏡頭還拍到對方把聯絡方式單獨裝進黑袋。
這說明白塔不只偷了他的指紋，也知道他會回來問。它仍不能證明吳邪後來是否盡到繼續追查的責任。
最後一段裡，白塔人員從訪客紙上撕走了他的指紋膜。
那枚指紋後來可以被複印到轉運單、門禁和接收記錄上。
技術員將現存幾份“吳邪指紋”放大。紋路細節完全相同，連當年左手食指邊緣的一道破口都停在同一位置；真實指紋隨著傷口癒合會變化，複製膜不會。
其中一份接收單的落印時間比訪客紙晚兩年，破口形狀卻一絲未變。另一份門禁記錄聲稱吳邪凌晨進入，墨點分佈也與訪客紙完全重合，連按壓時多出的一小塊邊緣油汙都被複制下來。
解雨臣把“吳邪未參與接收”限定在這段連續影像覆蓋的當晚，不擴大成九年裡所有行為都已查清。吳邪也沒有要求把標題寫成無罪證明。
證據只能證明兩件事：十七歲的吳邪見過那個女孩，遞過銀鎖；白塔拿走了他的舊指紋資料。它不能自動證明女孩就是歲歲，也不能證明吳邪知道後來發生了什麼。
吳邪卻記得那張臉。
他記得自己第二天回到山口，門已經封住。帶路的人告訴他孩子被安全轉走，吳家有人接手。他信了，還把這件事壓進一句“已經送走”。
“你沒有接收。”解雨臣說。
“我也沒有回來找。”
