另一派是“自豪派”。
這些人覺得李斌拒絕諾貝爾獎恰恰證明了他的底氣和實力，一個真正站在人類科學巔峰的人不需要靠獎項來證明自己。
“李斌牛逼！統一場論那種級別的東西，諾貝爾獎確實配不上。應該是諾貝爾獎需要統一場論來增加它的權威性，而不是反過來。”
“李斌拒了科學獎，這才是頂級科學家的風骨。”
“那些說“可惜”的人醒醒吧，統一場論是改寫物理學教科書的東西，腫瘤剋星是救千萬人性命的東西。這兩樣東西的價值需要諾貝爾獎來背書嗎？不需要。”
“什麼叫文化自信？這就叫文化自信。不稀罕你的獎，我的成就擺在那裡，你認不認都改變不了事實。”
“說實話，諾貝爾獎的評審機制一直有爭議，很多重要的科學發現因為各種原因沒得獎。李斌根本不需要這個獎來證明自己，反而是諾貝爾獎因為頒給了他而增加了含金量。”
還有一派是“吃瓜派”，純粹看熱鬧不嫌事大。
“笑死，諾貝爾獎委員會估計懵了：我們好不容易搞了個歷史性的雙獎，人家一句“不感興趣”就打發了。”
“瑞典那邊估計連夜開會討論怎麼收場。獎項發出去了人家不要，這面子往哪擱？”
“歷史上拒絕諾獎的都有各種理由，政治壓力啊、個人理念啊。李斌這個理由最簡單粗暴，不感興趣。翻譯過來就是“你們那個獎我看不上”。”
“建議諾貝爾獎委員會下次發獎之前先問問人家要不要，省得尷尬。”
“李斌這個宣告要是翻譯成英文發到外網，估計全世界的學術圈都要炸。”
官方媒體的反應比網友們剋制得多，但措辭上也能看出微妙的變化。
心華社在當天下午發了一篇評論，標題是《尊重科學家的選擇》。
文章沒有直接評價李斌拒絕的行為是對是錯，而是從科學精神的角度做了溫和的闡述：“諾貝爾獎是國際科學界的重要榮譽，但科學家的價值從來不依賴於任何獎項的定義。李斌先生的選擇體現了一位科學家的獨立人格和學術自信。我們尊重每一位科學家的個人選擇，也相信龍國科學界的未來會有更多的“李斌”湧現。”
人民日報的評論文章標題《自信的力量》。
文章寫道：“從滿分狀元到統一場論，從腫瘤剋星到諾貝爾獎的拒絕，李斌的每一步都走得篤定從容。這種篤定來自於實力，這種從容來自於自信。當一位龍國科學家可以平視世界最高獎項的時候，我們看到的不僅是個人的成就，更是一個國家在科技領域日益增長的底氣和分量。”
央視新聞的報道措辭更偏中性一些，沒有明確站隊，但畫面剪輯裡用了李斌在水木大學大禮堂接受一百多位院士掌聲的片段，配樂選的是一首沉穩大氣的交響樂，整條新聞看完給人留下的印象是“這個人已經站在了很高的地方，他有資格做任何選擇。”
各大自媒體博主的反應也很快分成了兩撥。
一撥繼續吹李斌“拒絕諾獎”的硬氣，標題怎麼誇張怎麼來。
“李斌霸氣回應：諾貝爾獎？沒興趣”
“拒絕諾獎第一人，龍國科學家的脊樑”
“從工地到諾獎再到拒獎，這個龍國年輕人活成了傳奇”
另一撥則相對冷靜一些，分析李斌拒絕的原因和可能的後果。
“李斌拒絕諾獎的深層邏輯”
“諾貝爾獎的含金量真的下降了嗎”
“從李斌拒獎看龍國科學界的崛起”
。人嚇得高都量放播，格風種哪管不但，侃調著帶的有靜平的有昂激的有，”趣興不獎爾貝諾對人本“著念氣語的同不用員音配，片影播口的式形種各了做被告宣的字百一到不段那斌李，上臺平片影短
”信自化文的正真是才這“
”己自定肯來獎發人國外要需不“
”你可認定一不我我可認你“
。國了回傳快很也應反的網外
