“聊天記錄不需要太精緻，做得太漂亮反而容易被看出來，要有點粗糙感，有點真實感，像是幾個底層員工私下抱怨的樣子。”
“第二，食材來源問題。”
“良辰美景不是從散戶農戶手裡拿貨嗎？”
“那就拿這件事做文章。”
“說他為了節約成本，從沒有資質的農戶手裡採購未經檢疫的食材。”
“這些食材不經過任何食品安全檢測直接端上餐桌，存在嚴重的食品安全隱患。”
“不需要提供證據，只要把這個訊息放出去，讓消費者自己去猜，去怕，就夠了。”
“再補一條，他那裡不是很多暑假工嗎，實際上是壓榨學生勞動力。”
“第三，稅務問題。”
“找幾家營銷號，以‘業內人士爆料’的口吻發幾篇文章，暗示良辰美景在快速擴張期間存在偷稅漏稅行為，數額巨大。”
“這個不需要任何實錘，只需要把‘疑似’‘可能’‘內部人士稱’這幾個字用好就行。”
“網民不會去核實真偽，只要標題夠聳動，內容夠詳細，他們就會信。”
“然後把之前那些零散的問題全部串起來，食品安全存疑、食材來源不明、偷稅漏稅、壓榨員工。”
“編一個完整的故事線，一家野蠻擴張的餐飲企業，為了維持低價和高速擴張。”
“不惜犧牲食品安全、壓榨基層員工、規避稅務監管，最終把消費者的健康和安全當成自己擴張的燃料。”
錢副總佈置完之後，公關部的人各自去落實了。
營銷公司的執行效率很高，當天晚上，尋知本地板塊和微博上開始同時出現一批內容高度相似的帖子。
第一批帖子是關於良辰美景後廚衛生問題的。
發帖人自稱是良辰美景前員工，曬出了幾張模糊的後廚照片。
照片上能看到一堆爛掉的蔬菜堆在角落裡，一個調料瓶上沾著疑似黴菌的黑點，還有一張是一塊顏色發暗的肉被放在案板上。
配文寫得很簡單。
“幹了不到一個月就受不了了，後廚簡直慘不忍睹，這些菜都是給學生吃的，你們自己想想吧。”
照片是不是良辰美景的後廚並不重要，聊天記錄是不是真的也並不重要。
重要的是消費者心裡的疑慮一旦被埋下，就很難再拔出來。
第二批帖子緊跟其後。
幾個本地資訊類賬號幾乎在同一時間段釋出了內容相似的文章，標題一個比一個聳動。
“良辰美景食材來源成謎：從‘三無’農戶手中採購未經檢疫食材？”
“明廚亮灶背後的貓膩：你以為看到的乾淨只是冰山一角？”
”？半近宜便價場市比菜斤每，農貧收格價本低的店鍋火“
。頭開為作源信糊模類這”現發訪暗者記“”映反工員部有“”士人知據“用都篇一每但，據證質實何任供提有沒裡章文
。”證查待有“”患在存“”能可“”似疑“用使覆反裡文正在後然
。辭措的大極力傷殺上場論輿在但險風謗誹避規以可上律法在詞些這
