“那我們就自己幹。”安迪在白板上寫了幾個字。
“媒體、深藍威脅論、中國威脅論。”
邁克愣了一下：“你是說，把商業競爭上升到國家層面？”
“金立四十五萬臺的資料，就是最好的素材。”安迪轉過身，目光灼灼。
“一家中國公司，掌握了自主作業系統、自主基帶晶片、自主螢幕和電池供應鏈，連一家第三方廠家出的手機一個月都賣出四十五萬臺。
如果這個數字變成五百萬臺、五千萬臺呢？
如果他們的系統取代安卓，成為整個中國智慧手機的標配呢？
那不只是谷歌的損失，是美國科技產業在移動網際網路時代的全面失守。”
他放下記號筆，看著邁克。
“安排《華爾街日報》和《紐約時報》的科技記者，給他們一個故事。一家中國公司正在用國家支援的方式，打造一個完全獨立於美國技術體系的移動生態。這個故事，他們會感興趣的。”
邁克點了點頭道：“我會安排，但需要一些具體的資料支撐，不能只靠推測。”
“資料我們有，深藍系統的裝機量、晶片自研進度、供應鏈控制情況，把這些整理成一份非官方報告，透過第三方智庫的名義釋出。先讓媒體看到，再讓國會看到。”
一天後。
《華爾街日報》科技版頭條刊登了一篇深度報道，標題是：《中國深藍：一家手機廠商如何建起矽谷的噩夢》。
文章從金立GN866的銷量說起，一路剖析藍天科技如何在作業系統、晶片設計、螢幕製造、電池供應鏈等多個關鍵領域建立自主能力。
文章最後引述一位匿名美國科技高管的評論：“他們不依賴我們的作業系統，不依賴我們的晶片，不依賴我們的螢幕。
當一家外國公司可以在所有關鍵環節都繞開美國技術時，美國在科技領域的領導地位就面臨著幾十年來最嚴重的挑戰。”
這篇文章在發表後幾小時內被國內各大入口網站轉載，標題被改成了《美媒驚呼：中國深藍威脅論》。
最先引爆的是微博。
一個叫科技老鬼的數碼博主轉發了文章截圖，配了一段話：“華爾街日報今天發了篇長文，標題叫《中國深藍：一家手機廠商如何建起矽谷的噩夢》。
我逐字逐句看完了，說實話，有點恍惚。一年前藍天科技還默默無聞，現在美國人說它是噩夢。這世道，真變了。”
評論在半小時內破千。
“什麼噩夢？人家的噩夢關我們什麼事？自己做得不好就怪別人太強，美國人這邏輯挺有意思的。”
“看完文章我專門去線下門店摸了一下GN866，一千七的機器，微信語音、歡樂鬥地主、理財寶全都能用，流暢度比旁邊櫃檯三千多的三星還好。就衝這體驗，活該人家賣得好。”
“樓上別吹了，金立那機器用的是電阻屏，觸控體驗跟電容屏沒法比，光靠一個系統就能起飛？我不信。”
“你用過嗎？GN866我買了一臺，螢幕確實不如電容屏靈敏，但系統最佳化到位，日常用完全沒問題，一千七你還要什麼腳踏車？”
“說系統最佳化到位的，你們摸著良心講，深藍系統真的比安卓好嗎？我看就是營銷做得好，把使用者忽悠瘸了。”
“使用者是傻子？四十五萬人花一千七買一個被忽悠的手機？你才是被忽悠的那個吧。”
。來進了捲被也吧機手和區碼數的吧度百連後最，壇論技科大各到燒涯天從又，涯天到延蔓博微從論爭
。頁首了到頂被子帖的》？麼什怕在底到報日街爾華《為題篇一，上壇論某
。字多千三了寫灑灑洋洋次一這但，帖發很時平，DI老的年八了冊註個是主樓
？嗎事好是不這，技國賴依不統系藍深說在都篇通章文
”？興高該應不道難們我，夢噩是得覺人國，鏈應供的己自條一出做，案方片晶的己自套一出做，統系業作的己自套一出做司公國中
