看似規模不大，但分量很重。
這個舞臺，已經足夠矚目了。
“今天這場聽證會，主要是針對永珍文化籌備劇目《漢尼拔》的倫理審查申請。”陳立言翻開面前的檔案，公事公辦。
“申請方是華星傳媒和幾位業內專家，劉教授，您先開始吧。”
劉教授清了清嗓子，開啟公文包，拿出一疊厚厚的發言稿。
在接下來的二十分鐘裡，這位退休教授從傳統道德講到青少年心理健康，對《漢尼拔》這部劇進行了全方位的批判。
儘管他連劇本都沒有看過。
“……綜上所述，這部劇雖然套用了所謂‘架空世界觀’，但本質還是在用危險的精英主義視聽語言，去美化一個反社會人格的連環殺手。”
“這種劇目，是在公然挑釁我國的影視審查底線！”
劉教授說完，將稿子重重地拍在桌面上。
聽證席出現了短暫的交頭接耳，其中幾個委員輕輕點頭，對劉教授的發言表示認同。
程華靠在椅背上，端起茶杯喝了一口，嘴角微微揚起。
優勢在我。
陳立言把目光轉向會場右側：“永珍文化，陸讓，你們有什麼要回應的嗎？”
所有人的目光瞬間集中在陸讓身上。
陸讓從面前的檔案袋裡抽出兩份材料，都很薄。
他遞給旁邊的楊林，示意對方拿給幾位委員。
“在正面回應劉教授的指控之前，我想先請各位委員看兩份檔案。”
陸讓的聲音不大，但聲線沉穩且從容，仿若天生有種壓迫感，讓會議室裡的眾人紛紛側目。
“第一份，是華夏文藝出版社總編輯周明軒先生，代表出版社出具的官方評估意見。”
此言一齣，會議室裡響起蚊蠅般的竊竊私語。
華夏文藝出版社？那可是國家級別的部門！他們什麼時候開始插手影視劇本的評估了？
陳局長接過檔案迅速掃了一眼，眼中閃過一絲驚訝。
隨即他將檔案裡的內容宣讀出聲：
“……《漢尼拔》劇本在文字層面上，展現了極高的古典悲劇美學價值，其對犯罪心理的剖析和對人性深淵的凝視，不應被簡單粗暴地歸結為‘美化暴力’，而應視為更加深刻的藝術表達，華夏文藝出版社認為，該劇本具備極高的文學與影視雙重價值。”
程華捏著茶杯的手猛地收緊，周明軒？陸讓居然把這尊大佛給搬出來了？
“第二份檔案。”陸讓根本沒有給程華喘息的機會，繼續說道，“是一篇學術論文，作者是平京電影學院導演系研究生唐曉妍。”
“一篇研究生的畢業論文？”劉教授皺起眉頭，感覺自己好像被羞辱了，“陸總，這是嚴肅的聽證會，不是學校的答辯現場，你拿一篇學生的文章來反駁我三十年的學術研究？”
。憫憐些有多裡睛眼，他著看讓陸”。嘛急別，授教劉“
。了使槍當被是只，壞算不人但，見己執固然雖授教老個這
”。級評秀優的二唯院全了得獲文論篇這，且而，長院齊的影平是，師老導指的文論篇這“
”。難多有，級評秀優得獲裡那長院齊從道知該您“
”。的我駁反麼怎是，生學的過出踏沒還都門校連位這，看聽聽想倒我那“：聲一了哼授教劉
