“一個私人基金經理的交易行為，竟能引發歐洲多國政界集體反應，併成為美國總統候選人爭論的素材。
這一現象本身，已經足以說明西方金融體系的脆弱與失衡。”
文章最後提醒國內讀者，金融開放必須服務於實體經濟，必須防範國際投機資本利用複雜工具衝擊市場穩定。
在這套敘事裡，Lance Walker既不是英雄，也不是惡魔。
他是一種一種西方金融體系自身長出的、危險而不值得羨慕的症狀。
……
但在廣州，另一種筆調正在成形。
《南方週末》財經版的一位編輯，上午十一點收到那份內部提示時，已經讀完了《華爾街日報》的原文、法國媒體的社論摘編，以及麥凱恩在費爾法克斯的完整演講實錄。
編輯把那個提示叉掉，然後在文件裡敲下一個標題：
《華爾街的風暴與一個二十六歲年輕人的底氣》
導語部分，他用非常文學化的筆觸，描繪陸澤如何以一人之力對抗歐洲老牌銀行，然後筆鋒一轉：
“當法國總統在電視上憤怒控訴，當歐洲的銀行家們試圖用‘國家主權’來掩蓋自身風控的失敗時，大洋彼岸的美國，卻展示了一種令人敬畏的制度韌性。
我們看到，沒有一個美國監管機構因為總統候選人的憤怒而越權抓人。我們看到，美國的國家機器在危機時刻依然堅守著底線。
一個二十六歲的年輕人，敢於在舉世狂熱中做空大宗商品，他的底氣從何而來？不僅來自於天才般的金融嗅覺，更來自於他對法治框架的絕對信任。
他知道，只要合約是合法的，哪怕他賺走了上百億，哪怕他得罪了全歐洲的權貴，紐約的法庭也會保護他的私有財產。
反觀我們自身，當一些大型國企在海外市場上虧損數十數百億時，我們聽到的往往是‘不可抗力’的辯解，是行政指令對市場規則的粗暴干預。
這場遠在紐約的金融風暴，或許應該成為我們的一面鏡子。
一個真正強大的大國，不應該害怕市場的做空者，而應該害怕那些不受制約的行政權力，害怕那些試圖用政治口號掩蓋商業失敗的‘薩科齊們’。”
不過大家對南方系的“借他人酒杯，澆自己塊壘”已然習以為常。
在更下沉、更喧囂的網路世界裡，關於陸澤的討論則呈現出一種完全不同的、野蠻生長的狂歡態勢。
當時中國最火爆的兩個網路社群——天涯社群和貓撲論壇，在週日的整個白天，幾乎被這個話題屠版了。
在天涯的“經濟論壇”和“國際觀察”板塊裡，幾座討論這起事件的高樓在短短幾個小時內就被頂到了上千層。
各種立場、各種情緒在這裡激烈地碰撞、撕扯。
最主流的聲音，依然是那種樸素的、帶有慕強心理的民族主義萌芽。
“管他拿的是什麼顏色的護照，長著中國人的臉，能在華爾街那種吃人不吐骨頭的地方把歐洲老牌資本家按在地上摩擦，就是牛X！
薩科齊奧運前不是還拿火炬噁心我們嗎？現在被一個華人小夥子搞得在電視上氣急敗壞，看著真特麼解氣！”
這種帖子通常會獲得大量的跟帖叫好，但很快就會引來另一撥人的冷嘲熱諷。
“樓上的省省吧，別亂攀親戚了好嗎？人家叫Lance Walker，土生土長的美國人，受的是美國的精英教育。
”？嗎係關錢一有民屁的街爾華心在還資工死塊千三拿月個每群這們你跟，者奪掠級頂的來出養培場市由自國是那家人？嗎國中給稅納會錢分一有，元億百上十幾的賺他
。切一釋解來輯邏的能萬套那們他用，場戰加地時適會也者論謀，著接
！戲的演導合聯會濟共和族家德爾柴斯羅是都這，洲歐空做麼什，年才天麼什。了真天太都們你“
”！已而套手白的力火引吸來用個一的來出推們他是只對絕，的reklaW個這。富財劫洗來空做用又在現，國中和斯羅俄坑價油高用先，局個一的做夥合本資方西是就這，裂分有沒本歐
。論討的業專極條幾著雜夾會也爾偶，中帖跟的洩宣緒滿充、的鬧喧些這在而
。來過了運搬並譯翻子帖的上壇論）OSW（sisaO teertS llaW把地默默，民網派技的作工司公券證者或構機募私的期早國在些一
。比桿槓的權期外價度深和aaG的怕可那論討只們他，謀論討不也，籍國論討不們他
。的別級怪是對絕，力能用應向逆的程工融金對和野視觀宏的人個這那，局的下佈候時的元041份月七在是的真這果如。麻發皮頭，演推的行同網外了看“
”。紀世個半至了差街爾華和，上用運的工融金在們我，多做邊單能只A，有沒都制機空做的樣像個連國們我，下之比相
。鬧熱場一的後午日週是只然仍它，言而民網數多大絕對，底結歸過不
。理經金基輕年的秘神個一著夾間中，人選候統總國是邊一，統總國法是邊一
。面頁次幾理整新重多後飯午完吃在合適夠足也，遠遙夠足，奇離夠足事故
。面地達抵條鏈的長漫過穿未尚，西東的上人通普到落會正真些那
