而那個在深夜的WSO論壇上被反覆提及的說法，也開始完成它的位置遷移。
“史上最偉大的交易。”
昨天深夜，這句話還只是一群投行民工在匿名論壇第兩百層樓裡敲下的黑話，帶著一種地下室式的膜拜和不可置信。
原本，這個稱號是在明年才廣泛為保爾森的那筆交易定論的，但遺憾的是約翰 保爾森似乎沒機會痛快體驗它了。
因為現在，它提前出現在了全美最權威的財經頻道的滾動字幕上，並且沒有打問號。
節目請來的不僅有評論員，還有曾經在對沖基金掌管過百億頭寸的資深交易老手。他們不再討論這是否構成市場操縱，他們的討論已經進入了更深、更專業的歷史座標系。
“我們要明白為什麼是“最偉大的”。”
那位頭髮灰白的老交易員看著鏡頭，“這不是一次豪賭，也不是單純的‘找到一個漏洞然後死等’。我們正在談論的，是一次在教科書級別上，對現代金融體系的完美解構。”
他用了三個極其精煉的短句，給這場交易蓋上了一層專業領域最高級別的印章。
“第一，是對宏觀週期的精確預判，甚至罕見地做到了提前公開發布預警；第二，是極具隱蔽性、分散在九條通道以上的大手筆佈局；第三，也是最令人膽寒的一點——對現代金融工程機制近乎藝術般的反向應用。”
老交易員搖了搖頭，語氣裡透著一種純粹的職業敬畏。
“巴黎那邊說是‘系統性攻擊’。但在我們這行看來，這就是一次合法的、降維打擊般的壓力測試。而結果證明，整個歐洲甚至是全世界的銀行風控體系在這場測試裡都不及格。”
這句話在週六的上午被反覆引用、被轉述、被寫進各種節目的導語裡。
薩科齊在道德和主權層面喊得越響，在美國的財經頻道里，那些指控就越顯得像是一個輸光了籌碼的賭徒在對著空氣咆哮。
而真正讓行業感到不安的，恰恰是這種“無可指摘的合法性”。
“這不是某一個人的掠奪。”
另一位風控專家在隨後的連線中說出了華爾街那些高傲的銀行家們不太願意面對的真相。
“這是我們行業的失敗。我們篤信那些精密的模型，卻沒想到在這個特殊情況下，銀行們引以為傲的自動對沖會把自己掀翻。
而這個漏洞不是某一家歐洲銀行獨有的，它是普遍的。那個人只是看到了它，然後給它標了價。”
當這個解讀在演播室裡被確立的時候，“陸澤贏了”這件事，已經從“一個投機者的勝利”被重新翻譯成了“一次全行業的測底”。
它的合法性和正當性，不再需要任何政治力量來保護了。它變成了一個純粹的技術事實。
而到中午十二點的電視高峰期，甚至沒有什麼人覺得它需要辯護了。
在CBS的一檔午間政治談話節目中，主持人試圖將話題拉回那個在昨晚讓全網伺服器崩潰的疑問上。
“我們還是不可避免地要面對那個核心爭議：週一那場讓大宗商品市場兩度熔斷的連鎖拋售，是否在某種程度上構成了一種新型的、利用系統漏洞的市場操縱？”
主持人看向左邊的民主黨策略師，又看向右邊的共和黨經濟顧問。
按照這類節目的常規劇本，這兩位嘉賓應該在這個問題上展開至少五分鐘的唇槍舌劍，互相指責對方的經濟理念。
民主黨策略師調整了一下坐姿：“正如我之前所說，那些合約是歐洲銀行在不受監管的場外市場上自願簽下的。如果我們認為市場需要承擔後果，那麼這就是後果。”
主持人轉向共和黨顧問，期待著反擊。
”。式方的作運場市由自是就這。平水常正了到回它讓現發格價的法合次一，的謬荒是價油的元十四百一。意同全完我“：肩聳了聳問顧黨和共
。了住愣人持主
。義意了去失部全刻一這在，面畫屏分的出切備準裡室播導、吵爭的中想預他、問追續後的好備準他
。題話個一下了向轉，節環的戲頭重是該本個這了束結前提，下醒提的播導在，卡示提眼一了看頭低人持主
”……測預率業失的佈公將即天明看看來們我讓，麼那“
。了棄被裡間時的時小個八十到不在，”場市了縱是不是他“——題問的休不論爭民網萬百數讓、話講表發視電上統總國法讓、想猜狂瘋網全發引上晚五週在經曾個那
。午上個一了持維只僅僅”線戰一統“的們但
