歹徒撤離約二十分鐘後，一名值班員終於摳開繩結，反手替同伴解綁。
綁繩脫落，兩人手腕佈滿深紅勒痕，指尖滲血。其中一人踉蹌著衝出值班室，穿過空曠後院和走廊，直奔前廳櫃檯，抓起櫃檯電話撥通派出所。手指上的血沾在撥號盤上，他連撥兩遍才把號碼撥全。電話接通，他對著話筒喊：“鄭韓供銷社遭入室搶劫，人綁了，錢被搶了，快來人！”接警員問具體地址，他報了鎮名和街口位置，手指還攥著話筒，人已經站不住了，靠著櫃檯滑坐在地上。
電話接入鄭韓鎮派出所值班室，執勤民警迅速登記案情：夜間遭不明人員翻牆進院，嫌疑人持匕首控制人，兩人被麻繩反綁，無人傷亡，供銷社鐵皮錢箱被撬，大額錢款失竊，全程未看見槍械，預估作案人員至少兩人以上，室外疑似有人接應。
值班民警當即上報。兩名民警騎摩托車到場拉起警戒線封住出入口，隨即呼叫縣局刑偵大隊。民警沒有貿然進屋，只站在門口往裡看了一眼，確認兩名值班員已經掙脫、坐在院裡地上，才把警戒線拉到後院牆根和北側巷口。其中一人守在前門，一人守在後門，防止圍觀村民靠近。隨後從摩托車上取下一塊木板，用粉筆寫上“現場封鎖 禁止入內”，斜靠在供銷社門口。
四十分鐘後，鄭韓縣局刑偵大隊兩輛警車抵達現場。刑偵隊長帶隊，四名技術員攜帶勘查箱、相機、捲尺、石膏粉全套裝置下車。
刑偵隊長下車，第一時間掃視供銷社門前主幹道與南邊土路。早起村民已經走動，路面浮土上疊著雜亂腳印，車轍印被踩得模糊。
他心想，歹徒連夜逃竄，等到天亮村民活動，外圍路面線索已經廢了。
技術員分組勘查現場。
外圍勘查率先展開。警員沿供銷社北側坑窪道路緩步排查，手電低角度側掃牆根地面。北側巷口牆根處有兩處淺坑，坑底土質緊實，邊緣踩踏痕跡清晰，是重物長時間壓覆形成的支點痕，坑距牆根約半米，與人體翻牆蹬踏受力位置吻合。
牆頭表層有大片新鮮磨損，磚面釉皮被硬性摩擦蹭掉，紋路走向規整，是鞋底反覆借力所致。技術員蹲下用捲尺測量坑體間距、深度，拍照存檔。
牆根地面散落幾片踩碎的乾土坷垃碎屑，碎塊新鮮，茬口未沾露水，是夜間踩踏形成。牆角地面另有兩道清晰的椅子腿壓痕，壓痕間距與巷口木椅一致，椅子已被挪回原位，但地面壓痕深度說明椅子曾被搬動並承重。警員蹲在牆根處，確認完整輪廓後，用相機從三個角度拍下壓痕全貌，每張都帶比例尺。
牆根散落不少灰白色細碎顆粒，附著牢固。技術警員判斷是化肥類附著物，用無菌棉籤逐點蘸取，裝入物證試管。
外圍取證完，勘查轉入院內。後院水泥地面踩踏痕跡層層疊加，多人走動印跡混雜。警員壓低手電光圈逐寸梳理，在多層痕跡底層篩出兩枚相對完整的解放鞋鞋印，鞋底紋路清晰，印痕縫隙內粘帶灰白色化肥碎屑，與外牆根提取的顆粒特徵一致。
警員用相機拍照留檔。
隨後轉入室內勘查。值班室木質門完好，無暴力劈砸痕跡。門內插銷處留有密集的薄片工具撥劃劃痕，深淺均勻，是薄刃鐵器反覆試探形成的典型痕跡。警員拍照固定。
值班室地面散落金屬鎖釦碎片，大小不一、扭曲變形。警員用鑷子逐片撿拾歸類、分裝封存。鐵皮錢箱敞開空置，箱蓋邊緣有三道深淺不一的撬壓痕跡，受力點清晰，是硬質棍狀工具撬動所致。警員逐一拍照，標記撬痕位置，記入筆錄。
桌面櫃門敞開，賬本、雜物翻動凌亂。技術警員對桌面、錢箱外壁、櫃門把手逐一刷粉掃痕。現場殘留指紋重疊、殘缺、模糊，無一枚具備入庫比對條件。
桌面上，賬本旁有一處明顯的圓形無塵印記，直徑約五公分，是某件圓形小物件長期擺放、被人拿走後留下的灰塵輪廓。印記旁邊的賬頁有翻動摺痕，摺痕新鮮。技術警員對無塵印記拍照，測量直徑，記入筆錄。
警員對兩枚完整鞋印精準測量，鞋碼四十二碼左右，普通解放鞋底紋，無獨特磨損，僅作常規線索登記。
技術警員在院內勘查的同時，另一名警員沿供銷社周邊走訪。北側第五家住戶門虛掩著，警員敲了兩下，一箇中年男人探出頭。警員問夜裡有沒有聽到什麼動靜，男人搖頭：“後半夜好像有狗叫了一陣，別的沒聽見。”再往南走，供銷社斜對面小賣部的老頭正在下門板，警員湊過去問，老頭說他五點多起來上廁所，看見供銷社前廳有燈亮著，當時沒在意。警員把兩條資訊記入走訪筆錄，標註“無指向性，暫作背景線索留存”。
勘查結束，兩名受害值班員被帶到院外做筆錄。一人手腕勒痕紫紅、皮肉浮腫，指尖傷口滲血。
值班員說到被綁那一段時，下意識抬手摸了一下自己脖子，手指按在匕首貼過的位置，停了兩秒才放下來。另一人在旁邊點了點頭，嗓子沙啞補了一句：“刀就這麼橫著貼肉，涼得滲人，一動也不敢動。”
兩人口供一致：凌晨深夜，兩名嫌疑人翻牆入院，持匕首貼身壓制脖頸，全程沉默少言，一人控制人質、捆綁禁錮，一人專注撬鎖翻找財物，院外有人望風接應。只用繩索捆綁、言語威懾，未持刀傷人，作案後從後院翻牆撤離。兩人全程未看見槍械，嫌疑人戴面罩，無法提供面部、體貌特徵。
現場勘查後，刑偵人員回到縣局。
上午十點，鄭韓縣局刑偵大隊會議室召開案情研判會。長條辦公桌上鋪滿現場照片、物證登記表、勘查筆錄，菸灰缸裡堆滿菸蒂。
刑偵隊長率先定調：“本案定性為重大入室搶劫刑事案件。綜合口供與現場痕跡判斷，作案人數二至三人，團伙分工明確、配合嫻熟，具備反偵查意識。嫌疑人夜間翻牆入戶，軟撥插銷靜音入室，全程控制人質、不傷及性命，得手後快速撤離。”
“同時能看出團伙風控存在短板。翻牆點牆根椅子壓痕沒有清理，院內地面鞋印清痕不徹底，牆根化肥附著物也沒有處理乾淨，屬於慣犯。”
技術警員補充：“現場提取化肥碎屑、解放鞋鞋印、薄片工具撥痕、棍狀撬壓痕、椅子腿壓痕、桌面無塵印記。所有物證特徵統一，能夠鎖定同一批作案人員。但鞋印、撬痕、附著物均為廣譜特徵，無唯一指向性；指紋全部殘缺無效。桌面有一處圓形無塵印記，物件已被嫌疑人帶走，無法判斷具體物品。”
。片照的開鋪面桌眼一了掃又，筆一了記上本記筆在頭低，話接沒了聽長隊”。長不間時的穿者或的買新是該應子鞋，跡痕損磨的踏踩覆反有沒，利鋒緣邊路紋，的新是印鞋“：說頭抬，遍一了看又路紋底鞋著對鏡大放拿，上桌議會在放，片照印鞋場現把員警技
”？局市報上要不要“：問聲低警民有
”。報上往再子案類同有，邊周發先報通，檔建局縣先“：回長隊
”。件案法手案作類同查排並串，位單偵刑市縣鄰毗邊周及市全蓋覆，發下線雙質紙、真傳，報通查協寫擬刻即。存留檔歸錄筆，庫存封證有所。案劫搶室大重類歸，檔建案立式正“：排安續後定敲，員人場在視環長隊
。章蓋發簽，辭措兩了改筆紅用長隊，核稽長隊送。單清證場現、法手案作、額金失損、點地、間時發案明載，報通查協定擬範規文公安公照按勤
。32－70－1059HZ:號宗卷下寫上袋案檔宗卷在長隊
。檔歸鎖落，聲一”嗒咔“，上合門櫃將才，會一了看，櫃案檔放，章公藍”破偵未“上蓋角上右袋案檔在
。上桌公辦天振王至送報通查協將，後真傳收接警民班值，室公辦隊支偵刑局市州陳的外里公餘百
。頭上不接證，似相法手，著排並右一左一證案兩。點了點上片照路紋底鞋殊特損破在，頁幾面後到翻又，住停欄一那殼彈槍土到劃，劃下往上從指手，頁記登證開翻，宗卷案舊搶盜列系州陳出取櫃案檔從起，報通下放他。下一了停幾”著附化“”痕子椅牆“”傷不人控“”戶銷撥“在目，遍一了掃報通起拿天振王
。犯再會還，伙團竄流域區似疑，配匹不證，源同案劫搶室市本與法手，案劫社銷供韓鄭：行一補增面頁賬臺件案搶盜在，本記筆作工開翻，卷舊上合他
。櫃案檔位歸，卷舊夾報通查協韓鄭將他，完寫
。破突地落夠能一有沒則實，當當滿滿似看索線。據依心核的捕抓案定為作法無，索線存留、宗卷實充能只證譜廣類這，工配匹法無跡痕撬、個源溯法無印鞋用通、份定鎖法無紋指缺殘，道知都的偵刑幹
。鎖落門關早早紛紛後夜民村，開傳散四言流鎮鄉，寂沉於歸新重前門社銷供鎮韓鄭
。伏蟄進經已人四，院小僻偏界平寧的外之里百
