可他偏偏找不到一個合適的角度來反駁，因為高育良的論據確實建立在侯亮平抓捕歐陽菁這一行動的實際成效之上。
你要說程式重要，人家就說實體正義更重要。
你要說先斬後奏不對，人家就說緊急避險是法律允許的。
你要說這把尺子量得不準，人家就說你這把尺子選錯了測量物件。
高育良這套話術就像一條泥鰍，你越想抓住它，它滑得越快，你的手攥得越緊，它溜得越遠。
田國富深吸一口氣，決定換個角度進攻，既然在高育良的詭辯泥潭裡打不贏，那就回到事實本身，回到那個最簡單的原點。
“育良書記，你說侯亮平的做法是為了避免歐陽菁外逃，是為了不讓丁義珍的悲劇重演。”
“這一點我承認，侯亮平的初衷確實是好的，我不否認他的出發點是正確的。”
“但是，好的出發點不能證明過程的合法性。”
“這就好比一個人為了救落水的孩子，跳進河裡把小孩救上來了。”
“這是好事，值得表揚。”
“可如果他在跳進河裡之前，把旁邊一個無辜的路人推下了水，那這個救人行為就值得商榷了。”
“侯亮平繞過程式抓人，就像那個把路人推下水的人。”
“他確實抓到了歐陽菁，確實阻止了嫌疑人外逃，可他繞過的那道程式，就像是那個被推下水的無辜路人。”
“程式的尊嚴被他踩在了腳下，法律的權威被他當成了橡皮筋。”
“這件事如果開了口子，以後每個辦案人員都可以拿緊急情況當擋箭牌。”
“到時候程式就成了一張廢紙，誰想撕就撕，誰想扔就扔。”
田國富這番話說得擲地有聲，邏輯嚴密，連沙瑞金都不由自主地點了點頭。
會議室裡的氣氛再次發生了微妙的變化，天平似乎正在從高育良那邊緩緩地向田國富這邊傾斜。
李達康坐在那裡，聽得那叫一個心曠神怡，簡直想給田國富鼓掌叫好。
他在心裡暗暗得意——
你高育良不是能說嗎？
你高育良不是會詭辯嗎？
你那些花裡胡哨的比喻，在田國富的硬道理面前，也就是紙糊的老虎，看著嚇人，一戳就破。
李達康恨不得現在就站起來，給田國富斟茶遞水，說一聲國富同志，您辛苦了。
片刻之後，高育良開口了：“國富同志，你剛才那個救人的比喻，確實有一定的道理。”
“我承認，侯亮平在繞過程式這件事上，確實存在程式瑕疵。”
“這一點我從來不否認，我一開始就說了，程式上確實有問題。”
”。題問的疵瑕式程有沒有平亮侯是不，的論討要天今們我但“
