“那以後咱們還怎麼做決策？誰還敢做決策？今天批個專案，明天就有人說這是特權，那工作還怎麼開展？”
高育良的語氣越來越激昂，像是在課堂上跟學生辯論一個學術問題。
“我跟你講一個辯證法的道理——任何事物都是發展變化的，今天的標準不能衡量昨天的決策，就像你不能拿今天的法律去審判昨天的行為一樣。”
“月牙湖美食城是十年前的專案，那時候環保標準跟現在能一樣嗎？那時候的發展階段跟現在能一樣嗎？”
“你拿現在的標準去翻二十年前的舊賬，這不叫依法辦事，這叫刻舟求劍！”
“還有一點我要強調——歷史唯物主義告訴我們，評價一個決策，要看它當時的歷史背景、當時的社會條件、當時的發展需要。”
“當年呂州要發展旅遊產業，要解決就業問題，要增加財政收入，上馬月牙湖美食城是符合當時實際的正確決策。”
“你不能因為現在它出了點環保問題，就全盤否定它當年的價值和意義，這叫歷史虛無主義！”
高育良這番話說得洋洋灑灑，從辯證法講到歷史唯物主義，從刻舟求劍講到歷史虛無主義，每一個概念都引經據典，每一個論證都旁徵博引。
在座的常委們表情各異，有的暗暗點頭，有的面無表情。
可言昭明、韓景和、傅安邦、孔允達四個人，幾乎同時在心裡嘆了口氣。
高育良這套理論，說得漂亮，可關鍵在於——這套理論所服務的那個結論，經不起推敲啊。
李達康也聽不下去了。
他在心裡罵了一句——老狐狸，你少在這兒跟我扯什麼辯證法！
你當年批美食城的時候，辯證法在哪兒呢？
你收趙家好處的時候，歷史唯物主義在哪兒呢？
你把我一腳踹到林城的時候，怎麼不講刻舟求劍呢？
李達康決定出手了。
他霍地站起身來，那動作又急又快。
“育良書記，我有不同意見！”
李達康的聲音洪亮得像是在開全市幹部大會。
“你剛才那番話說得倒是好聽，辯證法、歷史唯物主義、刻舟求劍，一個接一個的，可真要細究起來，全是詭辯！”
“什麼叫不能用今天的標準衡量昨天的決策？”
“月牙湖美食城的汙染問題，是昨天才有的嗎？”
“五年前就有了！三年前就有了！去年還有！今年更嚴重了！”
“老百姓反映了多少次？環保部門去查了多少次？每次都是前腳走後腳照舊，這叫什麼？”
“這叫特權！這叫保護傘！這叫有人護著，誰也動不了！”
李達康越說越激動，那唾沫星子都快飛到高育良臉上了。
”？見意對反過提人有沒有，候時的策決集——你問我那，策決集是城食湖牙月說你，記書良育“
”？患保環來帶能可案專個這過說人有沒有“
”？的當麼怎是又記書委市個這你那，有沒果如？聽沒麼什為你，有果如“
”？備完式程這？規合法合這，問人沒管人沒，年十二了染汙，年十二了批案專個一“
”！眼隻一閉眼隻一睜的型典！為作不這！職職失這看我“
