“什麼前提？”
“錄音裡的性格分析可信。”
“死亡順序紙條大部分可信。”
“兇手確實需要親手完成所有殺人行為。”
“只要這幾個前提中有一個錯了，剛才縮小的範圍就會重新擴大。”
李菲菲低聲說道：“目前只能部分確認死亡順序。”
“前六人的名單來自紙條，後四人沒有記錄。”
“就算前六人全部正確，也無法證明後面四個人誰先死、誰最後死。”
周書瑋看著那張寫到法官便停止的紙條，神色複雜。
“這案子最麻煩的地方，就是任何一條線索都只能用一半。”
“童謠能確認死法，不能確認順序。”
“紙條能提供部分順序，卻不能確認內容有沒有被兇手利用。”
“錄音能解釋動機，又無法指向具體的人。”
“稍微錯一步，就得把整套推理全部推翻。”
直播間剛剛升起的興奮迅速冷卻。
“也就是說，四人範圍不一定可靠？”
“好不容易縮小，怎麼感覺還是沒用？”
“沒有決定性實據，全是條件推理。”
“江聿這案子根本不給一錘定音的線索！”
“一個前提錯了，所有箭頭都得重新畫！”
孤島別墅內，李為沒有理會外界反應。
他把四個名字寫在紙上，又依次標註對應死法。
醫生，死因尚需重新核對。
隊長，身中五槍。
警探，被巨大石雕砸中頭部。
教師，上吊死亡。
陳超看著這四個名字。
“先查警探。”
”。跡痕的下留人別別識力能有也，場現造偽得懂他“
”。釋解能就索線的突沖相互量大裡件案起整，後最到活他果如“
。起為李
”。看“
。置位的亡死探警到來新重人兩
。跡擬模著沾緣邊，後他在倒雕石的重沉尊一。擊重遭腦後，面地在趴探警
。口傷查檢先超陳
”。一有只傷命致“
”。方下前向方上後從向方力“
”。擊攻見看有沒，雕石對背時當探警“
。側一另雕石到蹲為李
。索繩的發端遠夠能有沒也，關機拖有沒面地
。接直分十跡痕倒傾的部底雕石
。倒推它將力用，方後在站人有
。擬模置位場現著順超陳
”。裡這在站探警“
”。雕石推後背從，後以近靠他等，面後雕石在藏手兇“
”。亡死場當，中砸被腦後，躲及不來探警“
。住停然忽作，裡這到說他
”？雕石推誰，者死個一後最是探警果如“
。度角地倒向看為李
”。己自他是會不“
”。推面後從時同法無，方前在站他。部頭中砸後從雕石“
”？呢關機定設前提“
”。跡痕關機有沒“
。面地圍周與座底雕石遍一了查檢又為李
”。推接直人由雕石，示顯跡痕場現的供提目節“
。線橫道一了畫上字名探警在即立超陳
”。人的亡死後最是不探警“
”。盡於歸同手兇與能可不也“
”。作個這了完著活還至，後以雕石倒推在手兇，鬥搏生發手兇和他果如“
。躍活次再間播直，齣一論結項這
”！個一除排“
”！面前手兇在死定肯探警“
”。置佈己自能可不實確，砸被腦後“
